Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-382/2021 от 26.11.2021

Дело № 4/15-382

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2021 г.                                                                     г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Паутовой Н.М.,

осужденного Коробицына Н. С. (с использованием системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношенииКоробицына Н. С., родившегося 23 мая 1982 г. в г. Северодвинске Архангельской обл., гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 6 апреля 2012 г.) Коробицын Н.С. осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных по ст.228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 пп. «а,г» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 пп. «а,г» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 января 2012 года.

Осужденный Коробицын Н.С. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его в колонию-поселение.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Коробицын Н.С. свое ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения высказал мнение, что осужденный Коробицын Н.С. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

Коробицын Н.С. отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, по истечении которого возможен перевод осужденного в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Коробицын Н.С. прибыл в учреждение 28 апреля 2019 г. По прибытии был привлечен к труду в качестве подсобного рабочего. В настоящее время трудоустроен. Отношение к труду положительное. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания, а также за нарушения режима содержания с осужденным проводились беседы профилактического характера. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает регулярно, но выводы из них делает для себя не всегда верные. На сделанные замечания администрации реагирует адекватно и правильно. В беседах с администрацией проявляет корректность, не допуская грубости и повышенных тонов. Поведение устойчивое. В настоящее время проходит обучение в ПУ учреждения. К работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное, отказов от работы не имеет, данные работы выполняет инициативно и с пониманием общественно пользы выполняемых работ. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

Суд учитывает характеристику Коробицын Н.С., наличие 8 поощрений, положительное отношение к труду и работам по благоустройству, вместе с тем принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный допустил 41 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания. Также с осужденным многократно проводились профилактические беседы в связи с допущенными нарушениями. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, характер и число допущенных нарушений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного в период отбывания наказания. При этом суд учитывает поведение Коробицына Н.С. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений. После отказа в удовлетворении предыдущего ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденный нарушений не допускал, но и поощрениями отмечен не был.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Коробицын Н.С. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Коробицына Н. С. об изменении вида исправительного учреждения и направлении в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                                        А.А. Белозерцев