Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 (2-2607/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-71/2023

УИД - 58RS0030-01-2022-004923-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 13 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Парфенова Валерия Викторовича, его представителя Долматовой Анны Алексеевны, действующей на основании доверенности от 3 ноября 2022 г.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Титул»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Давыдовой Екатерины Павловны, судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управления федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Маскаевой Ирины Владимировны, Бухтина Виктора Владимировича, Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, Товарищество собственников жилья «Лидер», Кулагина Дениса Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,

установил:

Парфенов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Титул» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества.

В обоснование требований указал, что 15 декабря 2020 г. в рамках возбужденного в отношении него сводного исполнительного производства №75315/19/58042-СД, наложен арест на принадлежащее ему транспортное средство FREGHTLINER GENTURE, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 12 февраля 2021 г. в целях определения рыночной стоимости арестованного имущества судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В. вынесено постановление об участии специалиста – оценщика ООО «Титул». 26 апреля 2021 г. ООО «Титул» проведена оценка транспортного средства, 7 мая 2021 г. составлен отчет №244/2021, согласно которому рыночная стоимость автомобиля с учетом НДС составляет 360000 рублей. О данной оценке ему стало известно только 29 марта 2022 г. Данный отчет является недостоверным, имеющим существенные противоречия, а стоимость автомобиля существенно заниженной.

На основании положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», просит признать недостоверными результаты оценки арестованного имущества - автомобиля FREGHTLINER GENTURE, 1999 года выпуска, г/н №., проведенной оценщиком ООО «Титул» Давыдовой Е.П., на основании отчета №244/2021.

В судебное заседание истец Парфенов В.В., его представитель Долматова А.А., ответчик ООО «Титул», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Давыдова Е.П., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаева И.В., Бухтин В.В., ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Рязанской области, УМВД России по Пензенской области, Центральное МУГАДН, ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ТСЖ «Лидер», Кулагин Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Парфенова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Парфенов В.В., ответчик ООО «Титул» не явились по вызовам суда, назначенным на 09 часов 00 минут 8 февраля 2023 г., на 16 часов 00 минут 13 февраля 2023 г., извещены судебными повестками и СМС-уведомлениями.

Таким образом, истец Парфенов В.В., ответчик ООО «Титул» извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Парфенова Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович