Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7558/2021 ~ М-6935/2021 от 28.10.2021

56RS0018-01-2021-010290-32

№ 2-7558/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года     г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кузнецовой З.П., Кузнецовой З.П., Кузнецовой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, указав, что ... между Банком и Кузнецовым В.Н. заключен кредитный договор ... на получение банковской карты на сумму ... руб. под ...% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ... № ..., открыт счет ....

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования.

Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка, заемщик Кузнецов В.Н. ... умер.

По состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... руб., из них: основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Кузнецовой З.П., Кузнецовой В.В., ... г.р., Кузнецовой К.А., ... г.р. в пользу банка задолженность по кредитному договору ...Р 6067928440 от ... в размере ... руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины – ... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кузнецова З.П., Кузнецова В.В., Кузнецова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения судом извещались надлежащим образом.Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности в Сорочинский районный суд Оренбургской области по месту жительства одного из ответчиков.

    В силу статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным справок отдела адресно - справочной работы УВС УМВД России по Оренбургской области от ... адресу регистрации ответчика Кузнецовой З.П. г...; ответчиков Кузнецовой В.В., Кузнецовой К.А. г. ...

Таким образом, установлено, что ответчики не проживают на территории ... и настоящее гражданское дело данному суду неподсудно.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Сорочинский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика Кузнецовой З.П.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░