Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2023 от 06.06.2023

Уголовное дело №1-90/202023

УИД 02RS0007-01-2023-000439-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Вакалова Д.Е.,

подсудимой – Акатьевой Т.А.,

и ее защитника-адвоката – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акатьевой Тамары Анатольевны, ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовствующей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Акатьева Т.А. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Акатьевой Т.А. инкриминируется, что в августе 2022 года, но не позднее 13 часов 53 минут 31 августа 2022 года в <адрес> Республики Алтай у Акатьевой Т.А., пожелавшей получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» на свое имя, через посредника А., будучи уверенной, что последний осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Госавтоинспекция) за совершение последним в её пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 118-195 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 N 80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью Акатьева Т.А., в августе 2022 года, но не позднее 13 часов 53 минут 31 августа 2022 года, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в ходе личного разговора договорилась с А. о том, что она перечислит ему денежные средства в сумме 60 000 рублей на банковскую карту последнего, а он передаст их в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции, то есть выступит посредником при даче взятки, за совершение в пользу Акатьевой Т.А. заведомо незаконных действий, нарушающих требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, в виде выдачи водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

31 августа 2022 года Акатьева Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с А. договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, находясь у здания ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес> Республики Алтай, около 13 часов 53 минут с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета своей дочери – ФИО5 № *2688, открытого ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» на её имя, на банковский счет № *3133, открытый 21.10.2011 на имя А. в том же филиале ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Акатьева Т.А. обвиняется в том, что дала взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации через посредника за совершение заведомо незаконных действий по выдаче ей водительского удостоверения, без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». Однако, Акатьева Т.А. свой вышеуказанный преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду того, что лицо, взявшее на себя обязательства по изготовлению водительского удостоверения, не выполнило его.

В судебном заседании Акатьева Т.А. завила о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, возможно только с ее согласия, и не влечет признание ее виновной либо невиновной, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и ее защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в данном случае имеются, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Акатьева Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной, полностью признала вину, дав подробные показания, в том числе сообщила обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были, в том числе влияющие на подсудность уголовного дела, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, изобличению иных причастных лиц, принимая во внимание личность обвиняемой, характеризующейся исключительно с положительной стороны, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что Акатьева Т.А. вследствие вышеуказанных действий, свидетельствующих о действительном деятельном раскаянии перестала быть общественно опасной, убедившись, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела 30 марта 2023 года у Акатьевой Т.А. отобрано объяснение, а также в 16 часов 20 минут отобрана явка с повинной от Акатьевой Т.А. в которой она подробно изложила обстоятельства совершенного деяния, указав на Акатьева В.Т., как лицо, выступившее в качестве посредника, от которого явка с повинной и объяснения поступили лишь на следующий день, что позволило органам предварительного расследования выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО6, а затем и ФИО7

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что впервые о факте даче взятки Акатьевой Т.А. органам предварительного расследования стало известно из явки с повинной, данной ею 30 марта 2023 года до возбуждения уголовного дела.

Указанный ею посредник в лице ФИО6 допрошен 5 мая 2023 года и подтвердил информацию, изложенную ранее Акатьевой Т.А.

То есть, информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от Акатьевой Т.А., при этом на момент ее явки с повинной каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что в отношении Акатьевой Т.А. проводились оперативные – розыскные мероприятия, или следственные действия, которые были бы представлены в соответствии с требованиями УПК РФ, по делу не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату Тудиной А.С. в качестве вознаграждения ее услуг по защите Акатьевой Т.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 16 088 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения Акатьевой Т.А. разъяснены и понятны, какого-либо отношения к их взысканию она не выразила, трудоспособна, иждивенцев не имеет, в связи с чем они подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акатьевой Тамары Анатольевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения Акатьевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тудиной А.С. в сумме 16088 (шестнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 80 копеек взыскать с Акатьевой Т.А. в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу: выписку по счету и сведения о наличии счетов Акатьевой Т.А.; чек о переводе денежных средств и сведения о наличии счетов ФИО5, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть - Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.А. Говоркова