Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2015 ~ М-1043/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1036/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                                                    с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО Сбербанк к Битуганову К.Р. , Битугановой Г.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО Сбербанк обратилось в суд с иском кБитуганову К.Р., Битугановой Г.К.о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Битугановым К.Р. заключен кредитный договор №28483005 от 10.07.2012 о предоставлении Битуганову К.Р. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 10.07.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 10.07.2012 №28483005/01 с Битугановой Г.К. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Битуганов К.Р. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 13.07.2015 составила 182 056, 92 рублей, из них: просроченные проценты - 12 955, 96 рублей, просроченный основной долг - 164 882, 41 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 278, 11 рублей, неустойка за просроченные проценты - 940, 44 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Битуганова К.Р., Битугановой Г.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 182 056, 92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 841, 14 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчик Битуганов К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, извещен по последнему месту жительства, указанному в паспорте при заключении договора, и адресной справке ОФМС России по Республике Алтай: с. Тобелер, ул. <адрес>. Конверт с извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика Битуганова К.Р. о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Битуганова Г.К. в судебное заседание представила заявление о признании иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №28483005 от 10.07.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Битугановым К.Р., последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 10.07.2017, под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу п.4.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Битугановым К.Р. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 13.07.2015 в размере 182 056, 92 рублей, из них: просроченные проценты - 12 955, 96 рублей, просроченный основной долг - 164 882, 41 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 278, 11 рублей, неустойка за просроченные проценты - 940, 44 рублей. Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 10.07.2012 №28483005/01 с Битугановой Г.К. В силу п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность в сумме 182 056, 92рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Битуганова К.Р., Битугановой Г.К. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Битуганова К.Р., Битугановой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 2 420, 57 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Битуганова К.Р. , Битугановой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №28483005 от 10.07.2012 в размере 182 056, 92 рублей, из них: просроченные проценты - 12 955, 96 рублей, просроченный основной долг - 164 882, 41 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 278, 11 рублей, неустойка за просроченные проценты - 940, 44 рублей.

Взыскать с Битуганова К.Р. , Битугановой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины - по 2 420, 57рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                      В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015