Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2024 ~ М-3772/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-4900/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-003828-29

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКировой Ирины Владимировны к Кочурову Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кирова И.В.обратилась в суд с иском к КочуровуВ.Е.о признании не приобретшим прав пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что спорным жилым помещением является комната, площадью 21,2 кв. м, расположенная по адресу: ***. В данное жилое помещение истец была вселена как член семьи нанимателя Кочурова Евгения Витальевича по договору социального найма № ***. Помимо истца в договор социального найма был включен ответчик Кочуров Владимир Евгеньевич. Вместе с тем, ответчик в данное жилое помещение не вселялся, не проживал, бремя по содержанию жилого помещения не нес.

С *** года после расторжения брака ***11. добровольно выехал из спорного жилого помещения, а в *** году умер. С того момента и по настоящее время истец проживает в спорной комнате одна, несет расходы по содержанию. В *** году ответчик был снят с регистрационного учета по личному запросу, связаться с ним истец не смогла.

На основании изложенного, истец просит судпризнать ответчикане приобретшим прав пользования жилым помещением– комнатой, расположенной по адресу: ***, площадью 21,2 кв. м.

В судебном заседании представитель истца Белина Е.Н. (доверенность от ***) уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора ***12 дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагал подлежащими удовлетворению.

Заслушав поясненияпредставителя истца,заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната, площадью 21,2 кв. м, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, пер. Шадринский, д. 17, комн. 4.

В данное жилое помещение истец была вселена как член семьи нанимателя Кочурова Евгения Витальевича (жена) по договору социального найма № ***. Помимо истца в договор социального найма был включен ответчик Кочуров Владимир Евгеньевич (сын нанимателя). Вместе с тем, ответчик в данное жилое помещение не вселялся, не проживал, бремя по содержанию жилого помещения не нес.

Истец пояснила, что с *** года после расторжения брака ***13 добровольно выехал из спорного жилого помещения, а в *** году умер. С того момента и по настоящее время истец проживает в спорной комнате одна, несет расходы по содержанию. В *** году ответчик был снят с регистрационного учета по личному запросу, связаться с ним истец не смогла.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу положений ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального наймавследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиком, последний в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его местонахождение неизвестно, не несет обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчикКочуров В.Е., утратил право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчикКочуров В.Е. подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – комнате, расположенной по адресуг. ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кировой Ирины Владимировны к Кочурову Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Кочурова Владимира Евгеньевича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кочурова Владимира Евгеньевича, *** года рождения, по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>