Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2022 ~ М-226/2022 от 08.02.2022

УИД 16RS0038-01-2022-000679-12

Дело № 2-489/2022

Учет 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2022 г.             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Горшковой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился к Горшковой О.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2013 между Банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104154421.

22.02.2013 Банк открыл клиенту банковский счет Номер обезличена, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с 22.02.2013 по 15.06.2015 ответчицей были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение условий договора Горшкова О.С. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

15.06.2015 Банк выставил ответчице заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую о себе требование оплатить задолженность в сумме 211 448 руб. 07 коп. не позднее 14.07.2015, однако требования Банка Горшковой О.С. не исполнены.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчицей не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету, с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки, 210 859 руб. 79 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Горшковой О.С. в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104154421 в размере 210 859 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандрат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Горшкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно условиям договора от 22.02.2013 № 104154421, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Горшковой О.С., предусмотрена территориальная подсудность спора по искам кредитора к заемщику- Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, либо мировой судья судебного участка № 7 г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Стороной истца доказательств того, что достигнутое между сторонами – Банком и заемщиком – соглашение о подсудности спора было изменено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, поскольку оно было принято к производству Елабужского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-489/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Горшковой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи частной жалобы через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                подпись              Совкова М.В.