Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 17.07.2023

                                                      Дело № 1-204/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001441-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми                                                 7 августа 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Безиновой Г.Р.

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Рябко А.Н.,

    подсудимого Околелова Г.В.,

    защитника-адвоката Припа П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Околелова Г. В., ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Околелов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., Околелов Г.В., находясь около ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома, где подошел к отдельно стоящему балку, после чего произвел перепил душки навесного замка входных дверей посредством принесенной с собой ножовки по металлу. Затем, Околелов Г.В., обнаружив, что входная дверь балка закрыта на врезной замок, приискал на территории двора орудие взлома – металлическую монтировку, которой вскрыл врезной замок входной двери, и незаконно проник в вышеуказанное иное хранилище – балок, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кабель марки ... длиной 10 метров, стоимостью 996 рублей 48 копеек и кабель марки ... длиной 10 метров, стоимостью 535 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1 531 рубль 52 копейки, принадлежащие Ч., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив Ч материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Околелов Г.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Околелов Г.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Околелова Г.В. поддержано по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Околелову Г.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Околелова Г.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Околелова Г.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

    При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Околелов Г.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Околелов Г.В. судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит в браке, имеет ..., инвалидности не имеет, не состоит в браке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний; наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие; наличие на иждивении лица (тестя), за которым подсудимый осуществляет постоянный уход, оказывает финансовую помощь, его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжёлого заболевания, инвалидности 1 группы; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при даче первоначальных объяснений (л.д.29 т.1), а также при проверке показаний на месте и при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции, в том числе орудие преступления - ножовку.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в действиях Околелова Г.В. смягчающего наказание обстоятельства – желание подсудимого возместить ущерб либо принести извинения потерпевшему, не имеется. При этом суд учитывает, что из материалов уголовного дела не усматривается каких-либо действий со стороны подсудимого, направленных на возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Околелова Г.В., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени реализации преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого Околелова Г.В., не судимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, необходимо назначить подсудимому Околелову Г.В. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по делу был признан оптический диск с видеозаписью, который в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела; запорную планку, резиновые сапоги, куртку, перчатки и штаны в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ надлежит передать законным владельцам; на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ ножовка, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Околелова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

    Меру пресечения Околелову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); КПП – 110101001; ИНН – 1101481581; р/с – 40102810245370000074, 03100643000000010700; Банк получателя – Отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК – 018702501; КБК – 18811603121010000140, паспорт должника ......

Вещественные доказательства: резиновые сапоги, куртку, перчатки и штаны, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску (квитанция № от дд.мм.гггг.) – возвратить по принадлежности владельцу Околелову Г.В.; запорную планку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску (квитанция № от дд.мм.гггг.) – возвратить по принадлежности владельцу Ч ножовку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску (квитанция № от дд.мм.гггг.) – уничтожить; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Н.С. Мозымова