Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-4/2023 (1-81/2022;) от 30.11.2022

Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                       с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Апан-оол Ч.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого С.,

его защитника – адвоката Ооржак А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 10 января 2023 года,

переводчика Кол М. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., <данные изъяты>, по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с 19.09.2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. (далее – С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой, в квартиру <адрес>, где то время временно проживал родственник его гражданской супруги Потерпевший №1. Придя домой по вышеуказанному адресу С., достоверно зная, что у Потерпевший №1. имеются денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей, стал требовать у него деньги для покупки спиртного, на что последний отказался ему давать их. В это время у С., в помещении вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно - денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

С этой целью С. около 17 часов того же дня из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенный в д. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и причинения материального ущерба Потерпевший №1 С.У. и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1., достоверно зная, что последний хранит свои денежные средства под одеялом, подошел к нему, и, достав из-под одеяла, которым в это время укрывался Потерпевший №1 С.В., денежные средства в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, забрал их себе и на требования Потерпевший №1 С.В. вернуть денежные средства, не реагировал. С похищенными денежными средствами С. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, у С., находившегося в помещении квартиры №<адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1., возникших из-за обращения последнего в правоохранительные органы по факту открытого хищения С. его денежных средств, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты, С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у Потерпевший №1. опасений за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, с целью угрозы убийством Потерпевший №1., но не имея умысла на убийство последнего, действуя умышленно, взяв в руку кухонный нож и стал размахивать им перед Потерпевший №1., который в это время лежал на кровати, при этом в агрессивной форме выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Далее, С., в это же время, в этой же квартире, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Потерпевший №1., но не имея умысла на его убийство, умышленно, с целью создания реальности осуществления своих угроз, подобрав с пола возле печи деревянное полено, бросил его в сторону Потерпевший №1., при этом в грубой и агрессивной форме высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством. Продолжая свои преступные действия С., направленные на угрозу убийством Потерпевший №1 С.В., но не имея умысла на его убийство, умышленно, продолжая держать в своей руке кухонный нож, замахнулся им в сторону Потерпевший №1., и, когда последний от страха за свою жизнь, закрыл глаза, бросил кухонный нож в сторону.

Своими противоправными действиями, агрессивным поведением, словесно угрожая убийством, С. создал реальную ситуацию, при которой потерпевший Потерпевший №1 С.В. имел основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны С..

Подсудимый С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет его гражданской жены А. поступили денежные средства в размере 48 тысяч рублей. Эти деньги он заработал, продав кедровые орехи, которые он ранее собрал. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он со своей гражданской женой А. собрались ехать в <адрес>, чтобы оформить отцовство на младшего сына. В это время брат его жены Потерпевший №1 дал его жене свою банковскую карту «<данные изъяты>» и попросил снять наличными всю его пенсию. По приезду в <адрес> он с А. сходили в банк и вместе сняли 25 тысяч рублей. Вечером того же дня, приехав домой в с<адрес> А. достала со своей сумки карточку «<данные изъяты> деньги в размере 25 тысяч рублей. После этого Потерпевший №1 взял свои деньги. Потом попросил его оплатить его долг в магазине «<адрес> в размере 3800, еще дал 800 рублей, чтобы он купил пиво. И он, получив от Потерпевший №1 деньги, сходил в магазин «<данные изъяты>» и оплатил его долг. Также в другом магазине он купил пиво 4 бутылки. Придя домой вместе с Потерпевший №1 начали распивать пиво. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время А. сказала, что попросила у Потерпевший №1 2500 рублей на оплату садика сына наличными. После этого он попросил К. положить на банковский счет его жены А. 2500 рублей, а он отдал наличными продавцу К.. Когда деньги поступили на счет, то А. оплатила за садик сына. Потом он на свои заработанные деньги купил пиво и пришел домой. Находясь в доме, выпил пиво и заснул. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Потерпевший №1 начал требовать у него деньги и говорил, чтобы он вернул ему его деньги. В это время Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что у него его денег не имеется и ушел из дома по своим делам. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел домой. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому сразу лег спать в своей комнате. Он проснулся, когда его разбудил сотрудник полиции. Он увидел, что сотрудник полиции получает объяснение у Потерпевший №1, который был все еще в алкогольном состоянии. Потом его привезли в отдел полиции. В служебном кабинете сотрудник полиции напечатал объяснение и сказал, чтобы он расписался. Он был в состоянии похмелья, поэтому он не читал объяснение и просто расписался. После дачи объяснения его отпустили домой. Он приехал домой и лег спать, не стал разговаривать с Потерпевший №1, так как он был в алкогольном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он услышал, как Потерпевший №1 просит А. купить пиво, на что она отказалась. Также Потерпевший №1 сказал, что нашел свои потерянные деньги. Оказалось, что деньги нашел мой сын Н. когда убирал кровать Потерпевший №1. Тогда он сказал, что будем делать с заявлением, который вчера он подал в полицию. Потерпевший №1 ответил, что отзовет свое заявление. После этого Потерпевший №1 попросил его купить пиво, на что он отказал ему. Потерпевший №1 продолжал просить купить ему пиво, и тогда Чодураа купила ему 2 бутылки пива. Потерпевший №1 один выпил все пиво. Выпив пиво, снова начал просить его купить пиво, на что он сказал ему больше не пить спиртное. Затем он начал готовить пиццу, находясь на кухне, при этом говорил Потерпевший №1, чтобы перестал употреблять пиво. После готовки он разделил пиццу на всех членов семьи и принес Потерпевший №1 пиццу на тарелке, но он бросил тарелку с пиццей на пол. Он сердился на него, так как он отказал ему купить пиво. Он не стал обращать внимание на его поступки, сел на кухне и покушал. В адрес Потерпевший №1 он не высказывал слова угрозы убийством. Потом он лег спать в своей комнате. Через некоторое время начали стучаться в дверь их дома. Он вышел и открыл, а там находились сотрудники полиции. Сотрудник полиции сказал ему одеваться, так как поедем в отдел полиции. Когда он одевался, то услышал, что сотрудник полиции получает объяснение у Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.205-209).

Оглашенные показания С., подтвердил полностью и показал, что вину признает в части того, что он отругал потерпевшего.

Оглашенные показания С. органами предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника и переводчика, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, ст. 51 Конституции Российской Федерации обвиняемому была разъяснена, показания им были даны добровольно, замечаний к протоколу у участников не имелось, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Виновность подсудимого С. не смотря на частичное признание вины в совершении грабежа и, угрозы убийством доказана совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в этот день, заплатив долги, на остатки купил сладкое в дом, а затем вместе с С., распивали спиртные напитки. Он думал, что деньги забрал С., оказалось, что он сам их спрятал. С. говорил, что деньги не брал, он ему не угрожал и на него не нападал, он сам на С. орал. Без его разрешения С. его деньги не брал. Через некоторое время эти деньги нашел племянник, когда заправлял кровать.

Оглашёнными в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ и с учетом мнения сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его двоюродная сестра А. со своим гражданским мужем собирались ехать в <адрес> Он дал сестре А. свою банковскую карту, чтобы она сняла наличными денежные средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов гражданский муж его сестры С., отдал ему банковскую карточку, а денежные средства не дал. Потом сестра А. сказала, что в банк она не ходила, а попросила своего мужа С. снять его пенсию. После он попросил С. оплатить его долг в магазине «<данные изъяты> в размере 3 800 рублей, потом купить продукты питания. Оставшуюся сумму денежных средств С. должен был ему отдать. Он просил С. вернуть ему оставшуюся сумму с его пенсии, но так и не отдал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов С. отдал ему 7 000 рублей, сказав, что это остаток с его пенсии. После этого он куда-то ушел. Вечернее время около 17 часов С. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. И начал поднимать его одеяло и отобрал денежные средства в размере 7 000 рублей, которые ранее он ему отдал. Он говорил, чтобы вернул ему его деньги, но он снял свои резиновые сапоги и кинул в его сторону один сапог. Сапог пролетел мимо него, потом он давил его сверху своей грудью. Потом сестра А. оттащила своего мужа от него. Затем С., находясь на кухне, схватил табуретку и направился в его сторону. Увидев, что С. на руках держит табуретку, его сестра успокоила его и отобрала табуретку. (л.д. 115-117).

Кроме этого, оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его двоюродная сестра А. со своим гражданским мужем С. собирались ехать в <адрес> Тоджинского района. Он дал сестре А. свою банковскую карту «<данные изъяты> чтобы она сняла с нее наличными его пенсию. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером А. и А. вернулись домой и А. отдал ему его банковскую карточку «<данные изъяты> но его пенсию в тот вечер он ему не отдал. Утром, ДД.ММ.ГГГГ сестра А. ему сказала, что она сама в банк не ходила, а попросила своего мужа С. снять его пенсию. Тогда он попросил С. оплатить его долг в магазине «<данные изъяты> в размере 3 800 рублей, потом купить продукты питания, 5 (пять) тысяч рублей он просил отдать А., на хозяйственные нужды, оставшиеся деньги он просил А. принести ему. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда С. вернулся домой он сказал ему, что оплатил его долг в размере 3800 рублей в магазине «<данные изъяты>», также отдал по одной тысячи рублей его племянникам Г. и Потерпевший №1, также отдал А. 5 тысяч рублей на хозяйственные нужды, и купил продукты питания: крупы, макароны. Сестра сказала ему, что на продукты питания они потратили 2500 рублей. Тогда он сказал С. сходить в магазин и купить также пиво и сигареты. С. ушел в магазин и вернулся с пивом и сигаретами и сказал ему, что на это все он потратил около 2 тысяч рублей. Потом они стали пить пиво с С.. ДД.ММ.ГГГГ утром он спросил у С. сколько денег осталось от его пенсии, С. сказал, что осталось 9700 (девять тысяч семьсот) рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов С. отдал ему 7 000 рублей, кажется купюрами по 1 тысяче рублей и сказал, что это остаток с его пенсии, а на оставшиеся 2700 рублей он купит пиво и сигареты, и я согласился. Семь тысяч рублей он положил под одеяло на своей кровати, С. это видел. После этого С. ушел в магазин. Вечером этого же дня, время около 17 часов С. вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у него деньги на покупку спиртного, на что он отказался, так как днем он и так дал ему 2700 рублей на покупку спиртного. Тогда С. подошел к нему, он в это время лежал на своей кровати, и, приподняв одеяло, забрал его деньги на сумму 7 000 рублей, которые С. отдал ему днем и сказал, что это остаток его пенсии. Он стал требовать у С. вернуть его деньги, но он снял свои резиновые сапоги и кинул в его сторону один сапог. Сапог пролетел мимо него, тогда С. подошел к нему вплотную и стал давить своей грудью на него, но физической боли и телесных повреждений С. ему не причинил. В это время сестра А. оттащила С. от него. Затем С., находясь на кухне, схватил табуретку и направился в его сторону. Увидев, что С. в руках держит табуретку, сестра А. успокоила его и отобрала у него табуретку. Потом С. вышел из дома. Он попросил А. позвонить в полицию и когда полицейские приехали, сообщил им о случившемся. Между ним, А. и С. не было договоренности о том, что они могли тратить всю его пенсию без остатка взамен ухода за ним. Он сам, по своей воле, отдавал ежемесячно А. на ведение хозяйства какую-то сумму: от 5 до 10 тысяч рублей. Оставшуюся сумму денег он всегда тратил сам на свои нужды. По факту угрозы убийством пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он находился в доме своей двоюродной сестры А. по адресу: с. <адрес>, сожитель его сестры С. пришел пьяный и стал ругаться на него из-за того, что он обратился в полицию, когда он отобрал его 7 тысяч рублей. С. кричал на него, что из-за его обращения в отношении него в полиции возбудили уголовное дело. Они стали ругаться с С.. Во время ссоры он увидел в руке С. кухонный нож с рукояткой черного цвета. С. стал размахивать перед ним этим кухонным ножом и материться нецензурной бранью на него. Он в это время лежал на своей кровати, как обычно, так как является инвалидом, редко передвигается на коляске. Когда С. размахивал кухонным ножом перед ним, он сильно испугался, так как не мог себя защитить из-за своей инвалидности и сестры в это время не было рядом. Потом С., не отпуская кухонный нож из руки, поднял с пола возле печки и взял в другую руку деревянное полено и бросил это полено в его сторону. При этом С. высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Также он сказал, что ему ничего не страшно и не боится, так как в отношении него уже возбудили уголовное дело. Полено в него не попало, а упало на пол рядом с кроватью. Сразу после этого С. замахнулся в его сторону рукой, в которой держал кухонный нож. Он подумал, что С. бросит этот нож в него и от страха, что он его сейчас убьет этим ножом, зажмурил глаза. Когда через несколько секунд он открыл глаза, то он увидел, что нож лежит возле другой кровати. Он попросил своего племянника набрать на телефоне «112» и сам вызвал полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали С.. В настоящее время он не имеет претензий к С.. (л.д.188-191).

Свидетель А.. в судебном заседании показала, что 12-го числа она и С. собирались ехать в <адрес>, её брат Потерпевший №1 попросил, чтобы мы сняли его деньги с его карточки, отдал нам свою карту. Мы приехали <адрес>, так как я была с маленьким ребенком, она попросила С., чтобы он в сбербанке снял деньги, и отдала карту. Он снял и пришел, и мы приехали домой в с<адрес> в тот же вечер. В тот же вечер мы оплатили долг Потерпевший №1 в магазине и купили продукты и пришли домой. 13-го числа они с моим братом распивали спиртные напитки, и у них началась ссора. Я была в другой комнате, я слышала, как они там по поводу денег начали ссориться. Потерпевший №1 позвал меня, сказал, чтобы я посмотрела, что он взял его деньги, я все карманы С. обыскала, но там ничего не было. После этого вызвали полицию, и мой брат Потерпевший №1 написал заявление, как оказалось потом деньги нашлись. Потерпевший №1 в сильном алкогольном опьянении отдал моему ребенку, и ребенок, которому 6 лет забыл, потом через несколько дней нашли деньги, все 7000 рублей.

        Оглашёнными в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ и с учетом мнения сторон показаниями свидетеля А. в части следует, что через некоторое время С. и её брат начали ссориться из-за того, что С. отобрал с силой у Потерпевший №1 его денежные средства, который отдал ранее утром. Брат Потерпевший №1 кричал на С., чтобы он вернул ему его денежные средства. Потом С. взял свою резиновую сапожку и бросил в сторону ее брата. И она начала успокаивать своего гражданского мужа С.. Затем она увидела, что С. на руках держит табуретку, подумала, что он может ударить брата, поэтому отобрала. Ее брат попросил позвонить в полицию, и она позвонила. По второму факту случившееся ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что в тот день она копала картошку в огороде своей тети, расположенной по адресу: с<адрес>, номер дома не знает. Вернулась домой около 17 часов и увидела, что ее гражданский муж С. и брат Потерпевший №1 сильно ругались между собой. Они вдвоем были в состоянии алкогольного опьянения. Она начала спрашивать, что случилось, брат Потерпевший №1 рассказал, что С. кидался в его сторону поленом, держал в руках нож, поэтому мой брат испугался за свою жизнь. Также брат сказал, что вызвал полицию, попросив ее сына набрать номер полиции. (л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля С.А. данными в ходе судебного заседания следует, что допрос проходил в доме потерпевшего в с. <адрес>, так как Потерпевший №1 является инвалидом 1 группы. Она туда выезжала, провела там следственные действия, то есть допрос в качестве потерпевшего, сначала признала его потерпевшим, потом допросила в качестве потерпевшего. Потерпевший сказал, что нуждается в переводчике, и с участием переводчика М. провела допрос. Перед началом допроса права и обязанности потерпевшего были разъяснены. По первому факту потерпевший также пояснил, что С. и его гражданская жена съездили в <адрес>, сняли его денежные средства, потом они оплатили его долг, купили продукты питания. Потом он своим племянникам по 1000 рублей дал, чтобы они питались в столовой, дала сестре 5000 на хозяйственные нужды. Потерпевший №1 он просил С. купить продукты питания, спиртные напитки и сигарету. 14 сентября, утром С. вернул ему 7000 от его пенсии, потом ушел в магазин, вечером пришел в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать у него еще раз на покупку спиртного деньги, которые ранее ему утром вернул, а потерпевший отказался, так как ранее он ему уже утром давал. Потом С. подошел к нему, отобрал деньги, которые лежали под одеялом, хотя он отказывался ему давать их. Когда он просил вернуть ему деньги, С. снял свой резиновый сапог, и кинул в его сторону, но в него не попал. В последующем, не знаю, через сколько-то дней, деньги нашли, один из сыновей А., когда убирался, в кровати нашел. Когда они нашли деньги, сразу мне не сообщали. И этот факт подтвердить я не смогла, потому что действительно ли племянник нашел эти деньги или нет. Она им говорила, что когда нашли денежные средства, должны были ей сообщить, её номер у них был, она бы приехала, осмотрела эти денежные средства, признала бы факт того, что они нашли, и приобщила бы к уголовному делу. А так это не подтвержденный факт. Кроме этого, свидетель А. сказала, что эти денежные средства потратили на свое усмотрение.

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого С. в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами.

Сообщением оперативного дежурного дежурной части <адрес>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от абонентского номера № от гражданки А., 30<данные изъяты> о том, что сожитель С. алкогольном опьянении забрал деньги в сумме 10000 рублей у брата заявительницы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и распивает спиртные. (л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданина Потерпевший №1, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности гражданина С., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут кидался кухонным ножом, угрожая убийством, за то, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в полицию, что С. забрал денежные средства. С. сначала кинул полено, и схватился за нож и кидался. С. успокоила его жена А.. Если бы не А. его А. убил бы, он реально испугался за свою жизнь. Он инвалид 1 группы, как мог, защищался.

Протоколом осмотра места происшествия вместе с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 45 минут, согласно которому следует, что объектом осмотра является дом № <адрес>. Данный дом находится в юго-западной части с. <адрес>. Территория дома огорожена деревянным забором. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку. Вход в дом осуществляется через веранду с западной стороны. При входе в дом видим кухонную комнату, слева направо имеется кухонный гарнитур, далее кухонный стол, плита и навесной шкаф. С правой стороны имеется проем в зальную комнату. При входе в зальную комнату справа имеется кровать, перед окнами стоит диван. В ходе осмотра криминогенно значимых предметов не обнаружено. (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия вместе с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, согласно которому следует, что объектом осмотра является <адрес>. Данный дом находится юго-западной части с. <адрес>. Вход на территорию дома осуществляется через деревянный забор с восточной стороны. Вход в квартиру осуществляется через веранду с западной стороны. При входе в дом попадаем в кухонную комнату, слева направо по часовой стрелке юго-западном углу имеется кухонный гарнитур, к западной стене имеется окно, перед окном стоит кухонный стол, плита и навесной шкаф к северной стене имеется дверной проем в спальную комнату. В спальной комнате под кроватью на полу видим кухонный нож с черной рукоятью. В данной комнате имеется двухспальный кровать и детская кровать. В зальной комнате к восточной стене имеется окно, перед окном стоит диван, к южной стене кровать. Между диваном и кроватью стоит ведро красного цвета, на нем лежит полено для топки дров, со слов заявителя, с данным поленом в его сторону кинул С.. В центральной части дома имеется печь. (л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) вместе с фототаблицей, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: а) бумажный конверт белого цвета, заклеенный липкой лентой (скотчем), на котором имеется пояснительная надпись «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о/у ГУР ПП № ст. л-нт пол. /нечитаемая подпись/ Д,».; б) денежные купюры в номинале «1000 рублей» в количестве 4 штук, «100 рублей» в количестве 1 штуки, «50 рублей» в количестве 1 штуки, монеты номиналом «10 рублей» в количестве 3 штук. (л.д. 122-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) вместе с фототаблицей, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: а) полимерный пакет черного цвета, заклеенный липкой лентой (скотчем), на котором имеется пояснительная надпись «Нож и полено, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №»; б) кухонный нож с металлическим клинком серебристого цвета, с пластмассовой рукояткой черного цвета. Общая длина ножа- 18,5 см. Длина рукоятки ножа 10 см, длина лезвия – 9 см. Острие клинка образован за счет плавного схождения лезвия и обуха. Поверхность клинка имеет следы износа и заточки в виде потертостей и царапин, различных по форме и размерам. Рукоять ножа из пластмассового материала черного цвета; в) деревянное полено. Общая длина полена – 36 см. (л.д. 126-127).

Исследовав и оценив все доказательства, суд признает доказанным, что деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, имели место, и оно является преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.119 УК РФ, его совершил С., и его вина в совершении этих преступлений кроме его частичного признания вины и оглашенных в судебном заседании показаний полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Объективность изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается тем, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые Потерпевший №1 подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, и суд принимает их в основу приговора.

Относимость и допустимость исследованных в суде доказательств сомнений у суда не вызывает, каждый как в частности, так и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и достаточны для разрешения дела.

Предварительное расследование по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащими процессуальными лицами, при этом нарушений чьих-либо прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется, оснований для исключения доказательств суд не усмотрел, оснований сомневаться в их выводах суд не нашел.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд считает их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным предварительным следствием и судом, так как они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, и иными доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Оценивая доводы стороны защиты и самого подсудимого об отсутствии умысла на угрозу убийством, и хищении денежных средств как такового и не было. Потерпевший по ошибке подумал, что у него похитили денежные средства, в дальнейшем эти денежные средства нашлись, о чем было донесено до следователя. Следователь не обратил должного внимания на то, что ей сказали о том, что деньги нашлись. Следователь в суде показала и подтвердила, что действительно свидетелем и потерпевшим сообщалось ей о том, что они эти деньги в дальнейшем нашли, что С. этим ножом резал пиццу, готовил еду, при этом он в сторону потерпевшего не замахивался, действительно между ними была словесная перепалка. Это не значит, что он угрожал убийством, суд приходит к выводу, что они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля оглашенными в судебном заседании и другими исследованными материалами дела, которые были закреплены надлежащим образом в ходе предварительного следствия, и согласующимися между собой.

Когда наличие у потерпевшего оснований опасаться осуществления высказанных угроз явствует из обстановки совершения преступления, поскольку потерпевший находился в беспомощном состоянии, является инвалидом 1 группы, и лежал на своей кровати, ему были продемонстрированы нож и полена, угрозы высказывались с использованием нецензурной брани, в отношении него уже возбуждено уголовное дело, и ему все равно. Из показаний потерпевшего следует, что он понял, что угроза для него была реальной, когда С., размахивал кухонным ножом перед ним, он сильно испугался, так как не мог себя защитить из-за своей инвалидности.

Кроме этого, из показаний свидетеля А. следует, что её гражданский муж С. и брат Потерпевший №1 сильно ругались между собой. Они вдвоем были в состоянии алкогольного опьянения. Она начала спрашивать, что случилось, потерпевший рассказал, что С. кидался в его сторону поленом, держал в руках нож, поэтому он испугался за свою жизнь. В этой связи суд полагает необходимым уточнить обстоятельства совершения преступления, указанием на то, что нож был, не просто в руках С. и направлен на потерпевшего, но на него подсудимый замахивался.

Указанные уточнения обвинения не влекут изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, не увеличивают фактический объем обвинения, не влекут вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не нарушают право подсудимого на защиту.

Об умысле подсудимого на открытое хищение чужого имущества особенно свидетельствует факт присвоения С. денежных средств потерпевшего в присутствии последнего, и факт возможности распоряжения этими денежными средствами по собственному усмотрению.

Доводы стороны защиты о том, что следователем не принята должного внимания в отношении найденных денежных средств потерпевшего, опровергается показаниями следователя данными в суде, где подтвердила, что действительно свидетелем и потерпевшим сообщалось ей о том, что осмотрела эти денежные средства, признала бы факт того, что они нашли, и приобщила бы к уголовному делу. А так это не подтвержденный факт. Кроме этого, свидетель Ак показала, что эти денежные средства потратили на свое усмотрение.

В связи с чем, показания потерпевшего и свидетеля оглашенные в ходе судебного заседания и данные им на стадии предварительного следствия, суд берет их за основу приговора. Поскольку по обстоятельствам, полностью согласуются как между собой, и прямо указывают на умысел подсудимого С. на совершение угрозы убийством, и хищении денежных средств.

Мотивом совершения преступления явился умысел на открытое хищение денежных средств, чтобы отобрать у потерпевшего деньги и продолжить распитие спиртного, которое перешло в угрозу убийства.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, о наличии в деяниях подсудимого С. состава преступлений.

Указанные деяния подсудимого С. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л. д. 120), в связи с чем его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяниям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не нашел.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 119 ░.1, 161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.09.2022 ░░ 11.01.2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░-░░░