Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2024 (2-6416/2023;) ~ М-5550/2023 от 11.12.2023

2-1611/2024

25RS0№-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024 года                                      <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в материалы гражданского дела по иску Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» <адрес> (ОООР «Акваресурсы» ПК) к фио, фио, фио о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд названным выше иском к ответчикам, в котором просил суд расторгнуть договор о закреплении территории (охотучастка) на пользование охотничьими ресурсами с выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОООР «Акваресурсы» ПК и фио, фио и фио

Судом до начала слушания по делу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.

Представители истца по доверенностям Тарасенко Рфио Е.А. не возражали против передачи дела по подсудности. Просили направить дело для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Ответчики, уведомленные о времени и месте надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчиков по доверенностям фио вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ограничение данного права в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не допускается ни при каких обстоятельствах.

Из представленных в материалы дела по запросу суда справок Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что фио зарегистрирован по адресу: <адрес>; фио зарегистрирован по адресу: <адрес>; фио зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков на территории <адрес> не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело, с учетом мнения стороны истца, подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> (░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░) ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░