Копия Дело № 2-635/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между ФИО4 и ответчиком ... заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ФИО4 передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить ФИО4 такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год.
Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между истцом и ФИО4 заключен договор цессии ... от ..., в соответствии с которым ФИО4 уступило право требования по договору займа ... истцу.
За период с ... по ... сумма задолженности по договору составила 98 964 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 98 964 руб. из них сумма основного долга в размере 26 077,18 руб., проценты в размере 66 975,82 руб., пени в размере 5 911 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов усматривается, что между ФИО4 и ответчиком ... заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ФИО4 передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить ФИО4 такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год.
Согласно Договору, должник действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.
Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями договора займа ... от ... предусмотрено право ФИО4 уступить права требования по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).
... ФИО4, воспользовавшись правом, предусмотренным договором займа ... от ..., заключило с ФИО3 договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа ... от ..., заключенному между ФИО4 и ФИО1 перешло от ФИО4 к ФИО3
Установлено, что ФИО1 имеет задолженность по договору за период с ... по ... в сумме 98 964 руб., из них сумма основного долга 26 077,18 руб., проценты в размере 66 975,82 руб., пени в размере 5 911 руб.
Иных расчетов суду не представлено.
Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2 270,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 98 964 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 270,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копияверна.
Судья Г.Ф. Аюпова