Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2024 ~ М-957/2024 от 07.05.2024

Дело ...

59RS0...-84                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                            адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Г.С.,

у с т а н о в и л:

дата Б.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Г.С., умершей дата.

    Судебное заседание истец просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 95 заявление).    Из искового заявления следует, что дата между ООО МФК "Вера" и Г.С. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Г.С. взяла займ в сумме 3 000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1,9% в день от суммы займа в срок до дата. Общий размер процентов за период с дата по дата составляет 49 305 руб. (3 000 руб. * 1,9% * 865 дней). Г.Е. не производила никаких выплат. В соответствии с договором уступки прав требования от дата ООО МФК "Вера" уступило свои права по договору займа Ж.С., который в дальнейшем дата уступил Б.В. свои права по договору займа. Просит взыскать долг по договору займа 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа 49 305 руб. за счет наследственного имущества Г.С.

    К участию в деле дата в качестве ответчиков суд привлёк наследников Г.С. - К.Л. (мать умершей), С.В. (сын умершей) (л.д. 77 протокол).

    В судебном заседании К.Л. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не верит, что дочь заключала договор займа, срок исковой давности пропущен, в наследство не вступала, поскольку наследственное имущество отсутствует.

С.В. о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, не явился, причину неявки суду не сообщил, извещение возвращено за истечением срока хранения.

    Третье лицо ООО МКК "Вера" исковое заявление поддерживает, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 98 ходатайство). Извещение в адрес Ж.С. возвращено за истечением срока хранения (л.д. 102).

    Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

    Судом установлено, что дата между ООО Микрофинансовая организация "Вера" и Г.С. заключен договор микрозайма № ... на сумму 3 000 руб. с уплатой процентов 1,9 % в день, за 14 дней пользования 798 руб. (общая сумма выплат 3 798 руб.), сроком на 14 дней, срок возврата не позднее дата с условием автоматической пролонгации до исполнения сторонами обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично. В подтверждение выдачи денежных средств в размере 3 000 руб. представлен расходный кассовый ордер ... от дата (л.д. 10).

дата Г.С. умерла (л.д. 27 сведения отдела ЗАГС). Установлено наличие предполагаемых наследников - мать К.Л., сын С.В., дата рождения (л.д. 28 информация отдела ЗАГС), которые привлечены к участию в деле. На день смерти Г.С. была зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, адрес (л.д. 36 адресная справка).

дата между ООО МФО "Вера" и Ж.С. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Ж.С. переданы права по договору микрозайма, заключенному с Г.С. (л.д. 5, 6), дата между Ж.С. и Б.В. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Б.В. переданы права по договору микрозайма, заключенному первоначальным кредитором ООО "Вера" с Ж.С. договору уступки прав требования в отношении договора с Г.С. (л.д. 7).

    Истец ссылается на переход права требования по договору микрозайма, наличие задолженности у заемщика, ответственность за исполнение которой переходит к наследникам.

В ходе подготовки дела судом установлено, что наследственное дело после смерти Г.С. не открывалось, из пояснений К.С. следует, что наследственное имущество у дочери отсутствовало на момент смерти, поэтому к нотариусу не обращалась.

По данным регистрирующих органов недвижимое имущество и транспортные средства на имя Г.С. не зарегистрированы (л.д. 30 информация ОМВД России "Чусовской", л.д. 61 уведомление Росреестра).     Не установлено наличие совместно приобретенного Г.С. в период брака недвижимого имущества со С.Н. (в браке состояли с дата до дата) (л.д. 64 информация Росреестра о прекращении у С.Н. дата права собственности на земельный участок, выданный дата), с К.Е. (в браке состояли с дата до дата) (л.д. 67 информация Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав) и Г.А. ( в браке состояли с дата до дата) (л.д. 74 информация Росреестра о приобретении Г.А. доли квартиры в дата и прекращении права дата). Жилое помещение по адресу регистрации Г.С. перешло в собственность С.В. на основании договора от дата на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 89).

По информации ОСФР по адрес Г.С. не являлась получателем выплат пенсий и иных выплат социального характера (л.д. 51). Установлено наличие остатка денежных средств на счете Г.С. в ПАО Сбербанк на дата в размере 8,96 руб. (л.д. 82 справка наличии счетов).

Указанная сумма составляет наследственное имущество Г.С., в пределах которой может быть возложена ответственность на наследников. Иной информации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на день смерти Г.С. была зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, адрес, с ней по месту жительства был зарегистрирован сын С.В., достигший совершеннолетия дата (л.д. 92 адресная справка). Данное обстоятельство расценивается как факт принятия наследства, поскольку иное не доказано. К.Л. с дочерью Г.С. на день смерти по одному адресу зарегистрирована не была, доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства после смерти Г.С., материалы дела не содержат. В связи с изложенным, суд взыскивает со С.В. в пользу истца 8,96 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказывает.

    Довод К.Л. о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется.     Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

    С заявлением о выдаче судебного приказа Б.В. обратилась к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата, то есть не позднее трёх лет с даты исполнения обязательства по договору дата. Судебный приказ был выдан дата, отозван мировым судьей из службы судебных приставов дата по обращению судебного пристава-исполнителя. По информации судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Г.С. окончено дата, удержаний и перечислений по нему не производилось (л.д. 44). Поскольку судебный приказ не отменен, но имеет место окончание исполнительного производства, после указанной даты в течение шести месяцев - дата Б.В. обратилась в суд с исковым заявлением, тем самым срок исковой давности ею не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать со С.В. (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) в пользу Б.В. (дата рождения, место рождения адрес АССР, паспорт ... выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества 8 руб. 96 коп. в погашение задолженности Г.С. по договору №... от дата, в удовлетворении остальной части исковых требований Б.В. отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья:        Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено дата.