Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6074/2023 ~ М-4679/2023 от 10.07.2023

2-6074/2023

56RS0018-01-2023-005769-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                        08 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре    Нуреевой Э.И., с участием ответчика Марчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Марчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Марчук И.В. по тем основаниям, что по кредитному договору от ... года № ... последней предоставлен кредит в размере 349 700 рублей под ... % годовых. В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия по возврату кредита и уплате процентов. ... банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако заёмщик оставил без внимания данное требование. По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком составила 196 535,33 руб., в том числе по процентам 196 535,33 руб.

    Просит суд взыскать с ответчика Марчук И.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 196 535,33 руб. по кредитному договору от .... № ...

        Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Ответчик Марчук И.В. в судебном заседании пояснила, что решением Сосновского районного суда г. Челябинская от .... с неё в пользу истца

        ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 222 917,32 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 202 179,79 руб., по процентам 16 312,61 руб., а также взыскана неустойка 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 424,92 руб. Данная задолженность ею полностью погашена, о чем у неё имеется справка банка от 12.09.2022г. Она погашала задолженность по мере возможности, от оплаты не уклонялась. Просила суд отказать в удовлетворении требований банка, применить срок исковой давности и расторгнуть кредитный договор.

                 Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ... года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марчук И.В. заключен кредитный договор №..., последней предоставлен кредит в размере 349 700 рублей под ... % годовых, сроком до ...

    В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Марчук И.В. истцом подано заявление о взыскании суммы задолженности.

    Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от ... с ответчика Марчук И.В. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма займа в размере 222 492,40 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 202 179,79 руб., задолженность по процентам – 16 312,61 руб., штраф – 4 000 руб., а также расходы в размере 5 424,92 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной справки БАНК «УРАЛСИБ» от .... следует, что по состоянию на .... остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0,00 руб. Задолженность, начисленная с даты расчета задолженности для суда по дату формирования настоящей справки составляет – проценты за пользование заемными средствами 196 535,33 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора срок его окончания ...

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Последний процентный период заканчивается ... второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 (...% годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, у истца имелись правовые основания для начисления процентов.

Истец просил взыскать задолженность по процентам за период с 18.12.2014г. по 05.10.2022 в размере 196 535,33 рублей.

Вместе с тем, в обосновании возражений на заявленные исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует, из материалов дела ... мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ № ... от ... о взыскании с Марчук И.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №...., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга.

Таким образом, срок действия судебного приказа составил 5 месяцев.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку иск предъявлен ... срок, следует исчислять за период с 13.02.2020г. (10.07.2023г. – 5 месяцев) по 23.08.2022 года

Задолженность за указанный период с учетом расчета, представленного истцом в суд, составит 34 493,25 рублей.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 34 493,25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 5 130,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... года на сумму 2 565,36 руб. и № ... от ... года, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 234,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Марчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Марчук И.В. ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от .... по состоянию на ... года в размере 34 493,25 рублей.

    Взыскать с Марчук И.В. (... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) расходы по госпошлине в размере 1 234,80 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2023 года

Судья:    подпись                                     Шляхтига Ю.А.