Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-829/2023 от 13.06.2023

*№ обезличен*

*№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

с участием прокурора Кулигина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 27 июня 2023 года гражданское дело по иску Территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

     Территориальный орган Администрации Надымского района Администрация п. Пангоды (далее – Администрация п. Пангоды) обратился в суд с иском к ФИО 1 ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> является муниципальной собственностью муниципального округа Надымский район. НА основании решения Думы Надымского района от 21.10.2020 № 30 «О вопросах правопреемства», Администрация п. Пангоды является правопреемником Администрации муниципального образования п. Пангоы и действует от имени муниципального округа Надымский район. На основании ордера № *№ обезличен* от *дата* указанное выше жилое помещение было предоставлено ФИО 1 на состав семьи 1 человек. Ранее, решением Надымского городского суда ЯНАО в рамках рассмотрения дела № *№ обезличен* установлено, что ФИО 1 в 2002 году продала ФИО указанное жилое помещение, которая в свою очередь 14.01.2003 вселилась в него и зарегистрировалась по месту жительства со своей дочерью ФИО 2 *дата* в квартире также был зарегистрирован её муж ФИО 3 Впоследующем ФИО 2 и ФИО 3 были сняты с регистрационного учёта по указанному адресу. ФИО остаётся быть зарегистрированной в жилом помещении по настоящее время. В Администрацию п. Пангоды ФИО 1 за переоформлением ордера или заключения договора социального найма с ФИО не обращалась. Вселение ФИО в спорное жилое помещение Администрация п. Пангоды не производила, согласие на регистрацию её по данному адресу не давала. В очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления или по месту работы ФИО не состояла и не состоит. Также ранее вынесенным решением установлено, что ФИО никогда не являлась членом семьи ФИО 1 Таким образом, у неё отсутствуют законные основания на пользование указанным жилым помещением. 01.03.2023 Комиссией Администрации п. Пангоды при участии участкового уполномоченного полиции было обследовано жилое помещение – квартира № <адрес> и установлено, что ФИО в квартире не проживает. ФИО 1 также в квартире не проживает с марта 2023 года. Оплату жилищно-коммунальных услуг несёт ФИО Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением Надымского городского суда ЯНАО от 27.06.2023 производство по делу по иску Территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды к ФИО 1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, прекращено в связи со смертью последней.

Представитель истца, действующая по доверенности Воробкало И.А., в судебном заседании заявленные требования к ФИО поддержала по доводам иска.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.

3-е лицо – ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения прокурора и представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица и в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно решению Думы Надымского района от 21.10.2020 № 32, в связи с преобразованием муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Надымский район, создан путём учреждения территориальный орган Администрации Надымского района – Администрация п. Пангоды, которая в соответствии с Положением об Администрации п. Пангоды правомочна в сфере жилищных правоотношений на ведение учёта муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля на территории п. Пангоды, решение иных вопросов, отнесённых к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

12.11.2002 на имя ФИО 1 Администрацией п. Пангоды выдан ордер № *№ обезличен* на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составом семьи 1 человек.

Согласно поквартирной карточке в данной квартире состояли на регистрационном учёте: ФИО 1 в период с 09.10.1990 по 21.03.2002, его жена ФИО 1 – с 09.02.1996 по 20.03.2003, ФИО, с 14.01.2003 по настоящее время, её дочь ФИО 2, с 14.01.2003 по 23.08.2007 и муж ФИО 3, с 11.06.2004 по 16.07.2015.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2023 № *№ обезличен*, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования Надымский район.

На период возникших правоотношений между Администрацией п. Пангоды и ФИО 1 действовал Жилищный кодекс РСФСР (далее – ЖК РСФСР), в соответствии со ст. 47 которого на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Ныне действующим Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в статье 60 предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Надымскому району от 20.06.2023 ФИО 1 не значится зарегистрированной по адресу: <адрес> значится умершей *дата*, ФИО значится зарегистрированной по месту жительства с 14.01.2023 по настоящее время по адресу: <адрес>, по месту пребывания с 13.11.2019 по 30.11.2024 – по адресу: <адрес>

Решением Надымского городского суда ЯНАО от 25.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021, установлено, что ФИО никогда не являлась членом семьи ФИО 1., доказательств того, что ФИО 1 вселила её в установленном порядке, в соответствии с ЖК РСФСР в жилое помещение по адресу: <адрес> и ФИО приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением, не представлено. Наличие регистрации по указанному адресу и оформление на указанное лицо лицевого счёта не указывают на признание ФИО членом семьи ФИО 1 Данными судебными актами в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО 1 Администрации муниципального образования п. Пангоды о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом ФИО проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> в отсутствие правовых оснований.

Согласно акту от 01.03.2023, составленному сотрудниками Администрации п. Пангоды при участии участкового уполномоченного полиции, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО. не проживает. Со слов соседей из квартиры *№ обезличен* ФИО 4 в квартире № *№ обезличен* проживает молодая женщина с ребёнком. Двери никто не открыл.

При таких обстоятельствах, ФИО. не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, является основанием к снятию их с регистрационного учета по месту регистрации.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Территориального органа Администрации Надымского района Администрации п. Пангоды к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

           Признать ФИО, *дата* г. рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 02.03.2018 ОВМ ОМВД России по Надымскому району), утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в суд ЯНАО через Надымский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 4 июля 2023 г.

Судья                                                                          Т.В. Тренихина

2-974/2023 ~ М-829/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Надымский городской прокурор
Территориальный орган Администрации Надымского района Администрация п. Пангоды
Ответчики
Маличенко Таисия Николаевна
Коломейцева Надежда Васильевна
Другие
ОВМ ОМВД России по Надымскому району
Суд
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Тренихина Татьяна Валентиновна
Дело на сайте суда
nadymsky--ynao.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
17.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее