Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2022 от 21.09.2022

Дело № 12-572/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Лаврущева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по жалобе защитника Чукмасовой Анастасии Викторовны - Демичевой Софьи Николаевны на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 05.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.09.2022 № 5-692/2022 Чукмасова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Чукмасовой А.В. - Демичева С.Н. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, а так же недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Чукмасова А.В. не подавала письменного ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства. Нарушен порядок проведения освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чукмасова А.В. изначально не была согласна, но растерялась и поэтому указала не соответствующую действительности информацию.

В судебное заседание Чукмасова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании защитник Чукмасовой А.В. - Демичева С.Н. доводы и требования жалобы поддержала. Суду дополнительно пояснила, что Чукмасова А.В. не дышала через 20 минут, а дышала более 10 раз. Потом ей предложили проехать в больницу и Чукмасова А.В. решила согласиться с этим. В Приморском крае Чукмасова А.В. не проживает поэтому и не явилась на рассмотрение дела к мировому судье Приморского края.

Выслушав защитника лица привлеченного к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию постановления мирового судьи от 05.09.2022 Демичева С.Н. получила 05.09.2022.

Жалоба по данному делу подана заявителем в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью 15.09.2022., то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Чукмасова А.В. 13.07.2022 в 11 часов 20 минут в п. Андреевка, Приморского края, в районе ул. Ключевая-50, управляла транспортным средством «Тойота-Премио», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения у Чукмасовой А.В. установлено по результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», проводимого в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475.

Согласно показаниям данного прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чукмасовой А.В. воздухе составила 0,442 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте 01208954, с которым Чукмасова А.В. была согласна, удостоверила данный факт своей подписью.

По установленному факту, 13.07.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району в отношении Чукмасовой А.В. составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 28211516.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Чукмасовой А.В. инкриминируемого правонарушения также подтверждается и иными собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2022; распечаткой результатов исследования техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер-К» на бумажном носителе; видеоматериалом.

При разрешении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям Чукмасова А.В. и на основе полного, объективного, всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Чукмасовой А.В. в пределах санкции инкриминируемой статьи, отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 3.8 КоАП РФ и по своему размеру соответствует характеру совершенного ею правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновной. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

Постановление о привлечении Чукмасовой А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд не может согласиться с доводом защитника о том, что Чукмасова А.В. не подавала письменного ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Чукмасова А.В. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства (заполнила соответствующую графу). 14.07.2022 она не явилась на рассмотрение дела к мировому судье судебного участка № 91 Приморского края и в телефнограмме вновь подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства. После передачи дела мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района, Чукмасова А.В. воспользовалась своим правом в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего защитника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что нарушений прав Чукмасовой А.В. по рассмотрению дела по месту ее жительства не допущено, напротив она совершала последовательные действия направленные на поддержание своего письменного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

Довод жалобы о нарушении процедуры освидетельствования в связи с проведением многократных выдохов, не повторением выдоха через 20 минут, суд считает не обоснованным. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а неоднократные выдохи в прибор Чукмасовой А.В., зафиксированные на видеозаписи, свидетельствуют о стремлении фальсификации Чукмасовой А.В. результатов освидетельствования и желании уйти от ответственности.

Жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы, изложенные в постановлении, а сводится к несогласию с той оценкой доказательств, которую мировой судья дал при принятии обжалуемого акта.

Вместе с тем, несогласие заявителя с оценкой доказательств мировым судьей, не влияет на законность судебного постановления, расценивается как стремление избежать административного наказания Чукмасовой А.В. за совершение административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 05.09.2022 о привлечении Чукмасовой Анастасии Викторовны административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Чукмасовой Анастасии Викторовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Лаврущева