Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 01.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                               22 марта 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                             Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                               Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                Падуковой Л.Н.,

потерпевшего                                                              Потерпевший №1,

подсудимого                                                                Прыткова С.А.,

защитника                                                                    Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Прыткова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, судимого 25 февраля 2021 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 января 2022 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 2 ноября 2022 г. неотбытая часть наказания заменена на семь месяцев исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов заработка в доход государства,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прытков С.А.неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прытков С.А. 6 февраля 2023 года около 14 часов, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> в 140 метрах на восток от жилого <адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, сел на водительское сиденье в автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, повернул ключ, находящейся в замке зажигания, в результате чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, продолжая свои противоправные действия, Прытков С.А. включил передачу, и начал движение с указанной территории пилорамы по автодороге трассы М5 «Москва-Челябинск», где не справившись с управлением, на повороте, на 1625 км, съехал в кювет.

Подсудимый Прытков С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Прытков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Прыткова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Прыткову С.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Прытковым С.А. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Прыткова С.А., совершившего преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Прытков С.А., признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Прыткова С.А. к совершению преступления, не имеется.

Прытков С.А. на момент совершения преступления судим, осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Прытков С.А. судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание Прыткову С.А. может быть назначено только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего, признание вины подсудимым, его раскаянье в содеянном, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить Прыткову С.А. наказание условно с испытательным сроком.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прыткова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прыткову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на Прыткова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Прыткову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 37053, регистрационный знак С 598 СВ 174 отставить у законного владельца.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2021 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий       подпись                           В.Ю.Зайцев

Приговор вступил в законную силу