Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2024 от 12.01.2024

Дело № 11-46/2024                            Санкт-Петербург

78MS0036-01-2021-005357-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лопатиной Н. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3409/2021-35,

у с т а н о в и л:

01 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-3409/2021-35 на взыскание с Лопатиной Н.Н. в пользу ООО «Эксплуатация ГС-СПб» задолженности по оплате жилого помещения.

20 апреля 2023 года в адрес судебного участка поступили возражения должника Лопатиной Н.Н. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 32-33).

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года Лопатиной Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35-38).

Не согласившись с указанным определением, Лопатина Н.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

01 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-3409/2021-35 на взыскание с Лопатиной Н.Н. в пользу ООО «Эксплуатация ГС-СПб» задолженности по оплате жилого помещения.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Как следует из материалов дела, разрешая вопрос о восстановлении должнику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что копия судебного приказа от 1 октября 2021 года была направлена в адрес регистрации должника – <адрес>, почтовым отправлением с присвоенным ШПИ №, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения.

При этом, как следует из отчета сайта Почта России, ШПИ № был присвоен отправлению 28 сентября 2021 года, то есть ранее даты вынесения спорного судебного приказа, основанием для возврата указанного отправления явились иные обстоятельства (л.д. 26).

Указанные обстоятельства дают основания ставить под сомнение то обстоятельство, что Лопатина Н.Н. была осведомлена о поступлении в свой адрес почтового отправления с копией спорного судебного приказа, и не позволяют безусловно утверждать, что она не была лишена возможности получить направленную в ее адрес копию судебного приказа и в установленный срок подать на него возражения.

В свою очередь, поданные возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления должнику срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № 2-3409/2021-35 от 1 октября 2021 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа - отменить.

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга № 2-3409/2021-35 от 1 октября 2021 года. Разъяснить ООО «Эксплуатация ГС-СПб», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова