Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-25/2023

Уид 05RS0013-01-2023-000101-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого Рустамова А.Г., защитника адвокат Раджабовой Э.Д., пред. удостоверение №1419, ордер №114309 от 03.02.2023г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в особом порядке уголовное дело №1-25/2023 г. в отношении:

Рустамова Алишаха Гаджиахмедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работа-ющего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Рустамов А.Г., совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, при следующих обсто-ятельствах.

Рустамов А.Г., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 14 февраля 2022 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы повторно в период времени с 11 декабря 2022 года по 12 декабря 2022, более точное время дознанием не установлено, с помощью резинового шланга умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

12 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут факт самовольного подклю-чения к газопроводу Рустамовым А.Г., был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудником УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Подсудимый Рустамов А.Г. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постанов-лении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства, которое поддержано последним.

    В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъяв-ленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник Раджабова Э.Д. ходатайство подсудимого Рустамова А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное Рустамову А.Г. обвинение обоснованно и подтверж-дается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершения им самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, Рустамов А.Г. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеян-ного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, женат имеет троих несовершеннолетних детей.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает наличие малолетнего ребенка и на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возмож-ности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсуди-мого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возмож-ности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Рустамову А.Г. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – резиновый шланг длиной 4 м. диаметром 10 мм, подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Раджабовой Э.Д. за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,3177 УПК РФ, суд

приговорил:

Рустамова Алишаха Гаджиахмедовича признать виновным по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК РФ по РД (МВД России по Республике Дагестан) ИНН 0541018037, КПП - 057201001, ОКТМО - 82620000, номер счета получателя 03100643000000010300, номер счета банка получателя средств 40102810945370000069, корреспондентский счет 40102810945370000069, БИК – 018209001, банк получателя: отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК – 048209001, КБК – 18811621050056000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: резиновый шланг длиной 4 м. диаметром 10 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Р. Сурхаев