Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-232/2021 от 03.08.2021

Дело № 11-232/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          3 сентября 2021 года                              г. Одинцово, Московская область

        Одинцовский городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи                               Москвина К.А.

        при секретаре судебного заседания                       Бурнашкиной А.В.

рассмотрев частную жалобу АО «Одинцовская теплосеть» на определение мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2021 года о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

Исполняющим обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области 20.01.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Ковальчук В.В. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 07.04.2021г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ковальчук В.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате ей взысканной с нее задолженности по судебному приказу.

Определением мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.05.2021г. заявление Ковальчук В.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО «Одинцовская теплосеть» обратился с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Судьей установлено, что судебный приказ от 20.01.2021г., отмененный определением мирового судьи от 07.04.2021г., обращен к исполнению, на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета ответчика в счет исполнения судебного постановления в пользу АО «Одинцовская теплосеть» перечислены денежные средства в размере 104 789,24 руб.

Принимая во внимание, что судебный приказ и.о. мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района от 20.01.2021г. отменен, а при вынесении определения судьей об отмене судебного приказа от 07.04.2021г. вопрос о повороте исполнения судебного приказа разрешен не был, суд произвел поворот исполнения судебного приказа от 20.01.2021г.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

При этом, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд отмечает, что в материалы дела на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не представлены сведения о том, что возбуждено производство по делу на основании поданного АО «Одинцовская теплосеть» искового заявления о взыскании с Ковальчук В.В. задолженности.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2021 года – оставить без изменений, частную жалобу АО «Одинцовская теплосеть» без удовлетворения.

Судья: