Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2024 ~ М-341/2024 от 11.01.2024

Дело №2-1710/2024

(43RS0001-01-2024-000143-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием представителя истца Агалакова И.В., прокурора Ворожцова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой О. Ю. к Наймушиной Е. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева О.Ю. обратилась в суд с иском к Наймушиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 07 час. 32 мин., по адресу: г.Киров, ул.Ломоносова, 17, ответчик, управляя автомобилем КИА, государственный peгистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение п.14.1 ПДД, приближаясь в нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Афанасьевой О.Ю., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд автомашиной КИА на пешехода Афанасьеву О.Ю. От удара машиной, Афанасьева О.Ю. отлетела на несколько метров и упала на асфальт, из-за чего получила телесные повреждения. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи. Из-за полученных травм, истцу был выдан листок нетрудоспособности. Период нетрудоспособности составил с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, однако и после окончания больничного листа, истец продолжал ощущать боли от произошедшего ДТП. Постановлением от {Дата изъята} Наймушина Е.А. признана виновной в нарушение п.14.1 ПДД и подвергнута наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 50 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Афанасьева О.Ю. не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Афанасьевой О.Ю., действующий на основании доверенности Агалаков И.В., поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что в результате полученных телесных повреждений истец испытывала болевые ощущения, ограничения в передвижении, от чего морально страдала. Истец была длительно ограничена в движении, что накладывало отпечаток как в работе, так и в быту. Из-за болевых ощущений был недостаток сна.

Ответчик Наймушина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 07 часов 32 минуты у дома №17 по ул.Ломоносова г.Кирова водитель Наймушина Е.А. управляла автомашиной КИА, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Афанасьевой О.Ю., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомашиной КИА на пешехода Афанасьеву О.Ю. В результате ДТП пешеход Афанасьева О.Ю. получила телесные повреждения.

Постановлением от {Дата изъята} {Номер изъят} Наймушина Е.А. признана виновной в нарушение п.14.1 ПДД и подвергнута наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно выписке КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» первичного осмотра от {Дата изъята}, при осмотре истца обнаружено{ ... }

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят} у Афанасьевой О.Ю. установлены повреждения: { ... }. Причиненные истцу телесные повреждения, вреда здоровью не причинили.

Моральный вред истец обосновал тем, что она испытала физическую боль, а также нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями.

Поскольку материалами дела установлено, что Наймушина Е.А. управляя источником повышенной опасности, совершила ДТП, в результате которого Афанасьевой О.Ю. причинены телесные повреждения, и, учитывая, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Афанасьевой О.Ю., наступившие для потерпевшего последствия – испытала физическую боль, нравственные страдания.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Афанасьевой О.Ю. 50 000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлена квитанция-договор по возмездному оказанию услуг от {Дата изъята}, согласно которой Агалаков И.В. оказал доверителю юридическую помощь, а именно, составил исковое заявление и представлял интересы заказчика в суде. За оказанные услуги Афанасьевой О.Ю. выплачено вознаграждение в размере 15 000 руб.

Оценив существо и характер спора, его категорию, объем проделанной представителем истца работы, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов заявленную сумму в размере 15 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с Наймушиной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2024.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░