Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2020 от 19.10.2020

Материал № 13-28/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении процессуального правопреемства

г. Городовиковск 6 ноября 2020 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи    Иванова О.Н.,

при секретаре    Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее – ООО «Долговые инвестиции») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, ссылаясь на следующее.

Решением Городовиковского районного суда от 19 июня 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2018 года.

2 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке права взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору .

Заявитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник ФИО1 и представитель ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Проверив материалы заявления, суд приходит к выводу, что заявление АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из обозренного гражданского дела по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности следует, что решением Городовиковского районного суда от 19 июня 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2018 года.

При этом согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав требований по договору любому третьему лицу.

2 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), по которому право взыскания с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору перешло к заявителю.

Договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил права (требования) по просроченному кредиту в пользу АО «ЦДУ» не оспаривались, недействительными или мнимыми не признаны.

Таким образом, уступка права требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

По смыслу приведенных выше норм закона, уступка требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, по кредитному договору с потребителем допускается, если она произошла на стадии исполнительного производства.

Следовательно, замена взыскателя в данном случае не влечет нарушений прав должника, не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда.

Принимая во внимание, что уступка прав (требований) не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав (требований) определен, суд считает необходимым удовлетворить заявление АО «ЦДУ», установить процессуальное правопреемство и произвести замену взыскателя ООО «Долговые инвестиции» на АО «ЦДУ».

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» на правопреемника – акционерного общества «Центр долгового управления» на стадии исполнения решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2020 года по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий     О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов

13-28/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Долговые Инвестиции"
Суд
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
Судья
Иванов О.Н.
Дело на странице суда
gorodovikovsky--kalm.sudrf.ru
19.10.2020Материалы переданы в производство судье
20.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
06.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.12.2020Материал оформлен
25.12.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее