Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 от 12.02.2024

(УИД:23RS0009-01-2024-000209-03)                                          Дело № 1-46/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                                   22 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого Ивахненко Д.А.,

защитника Семенова М.М., представившего удостоверение № <......> от 15.04.2003 г. и ордер № <......> от 04.03.2024 г.,

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивахненко Д.А., родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......> проживающего по адресу: <......>, <......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3          ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивахненко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ивахненко Д.А. в период с 03.11.2023 года, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 53 минут, до 16 часов 48 минут 05.11.2023 года, находясь по месту своего проживания в домовладении №<......> по ул. <......> в ст. <......> Брюховецкого района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <......> действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял свой мобильный телефон марки «РОСО С 51», без ведома и разрешения П. зашел в ранее установленное в данном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковским счетам              П., тем самым получив доступ к осуществлению операций по банковским счетам П в ПАО Сбербанк, после чего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», в указанный период времени без ведома и разрешения П осуществил перечисление денежных средств в сумме 13 386 рублей с банковского счета № <......> П по вкладу в ПАО «Сбербанк» на банковский счет                                             № <......> П по карте в ПАО «Сбербанк», далее с указанного банковского счета по карте перевел денежные средства в размере 13 386 рублей, принадлежащие П на свой банковский счет                                         № <......> по карте №<......> в АО «Тинькофф». Похищенными денежными средствами Ивахненко Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб на сумму 13 386 рублей.

    Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, от дачи остальных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Ивахненко Д.А., данными им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он после оглашения полностью подтвердил, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей Я., в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. У него есть мать П, которая проживает по адресу: <......> Примерно четыре месяца назад, более точную дату и время он не помнит, он пришел в гости к своей матери. Его мать П получает социальную выплату, денежные средства ей приходят на сберегательную книжку, в тот день Сбербанк не работал, а денежные средства необходимо было снять, она его попросила установить на его сотовый телефон «Сбербанк Онлайн», так как у ее в пользовании кнопочный телефон, а у него смартфон, он согласился. После этого он установил в своем сотовом телефоне марки «РОСО С 51» приложение «Сбербанк Онлайн», к установленному приложению «Сбербанк Онлайн» он привязал банковский счет «Сбербанк» № <......> открытый на имя его матери, после чего привязал сберегательный счет №<......>. Далее он с ее сберегательного счета №<......>. перевел денежные средства на ее банковский счет «Сбербанк» № <......>, точную сумму он не помнит. По просьбе его матери в начале каждого месяца он ей помогал переводить денежные средства с сберегательного счета №<......> на банковский счет «Сбербанк» №<......>, после чего она сама денежные средства снимала со своего банковского счета «Сбербанк»                    № <......>. 03.11.2023 года ему необходимы были денежные средства, и так как он знал, что в начале каждого месяца его матери           П приходят социальные выплаты, он решил их похитить, с этой целью он зашел в установленное в своем сотовом телефоне марки «РОСО           С 51» приложение, после чего без ее ведома стал пользоваться денежными средствами, принадлежащими П Так, 03.11.2023 года он находился по месту своего проживания, точное время он не помнит, около 10 часов 30 минут он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки «РОСО С 51», и увидел, что на сберегательный счет №<......> его матери П пришли социальные выплаты в сумме 13 386 рублей, он своей матери не сообщил об этом, решил похитить с ее счета денежные средства. Далее для этого денежные средства в сумме 6 407 рублей со сберегательного счета по вкладу № <......> он перевел на банковский счет, открытый в «Сбербанк» № <......> по карте, принадлежащий его матери, после чего данную сумму он перевел на свою банковскую карту «Тинькофф»ь№ <......>, открытую на его имя, данными денежными средствами он расплачивался в магазинных на приобретение продуктов питания. 04.11.2023 года около 14 часов 35 минут он находился по месту своего проживания, точное время он не помнит, он снова зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки «РОСО С 51», после чего перевел со сберегательного счета по вкладу №<......> на банковский счет, открытый в «Сбербанк» № <......> по карте, сумму 1100 рублей, после чего он вышеуказанную сумму перевел на свою банковскую карту «Тинькофф» №<......>, открытую на его имя, данными денежными средствами он расплачивался в магазинных на приобретение продуктов питания. 05.11.2023 года около 10 минут 58 минут он находился по месту своего проживания, точное время он не помнит, он снова зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в его сотовом телефоне марки «РОСО С 51», после чего перевел со сберегательного счета по вкладу №<......> на банковский счет, открытый в «Сбербанк», № <......> по карте, сумму 5 879 рублей, после чего он вышеуказанную сумму перевел на свою банковскую карту «Тинькофф» №<......> открытую на его имя, данными денежными средствами он расплачивался в магазинных на приобретение продуктов питания. Пользоваться денежными средствами ему его мать П не разрешала, всего с банковского счета №<......> им было похищено 13 386 рублей. Своей матери П он во всем признался по приезду сотрудников полиции. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО С 51» он разбил и выбросил, так как он находился в неисправном состоянии, у него имеется коробка с данного сотового телефона, может выдать ее добровольно; установленное приложение «Сбербанк Онлайн» он удалил. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей П.Н., данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын Ивахненко Д.А., <......> года рождения, который проживает в <......> <......> совместно со своей сожительницей Я В настоящее время он не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. За младшую дочь П1, <......> года рождения, она получает социальную выплату ежемесячно в сумме 13 834 рублей, данные денежные средства ей приходят на сберегательную книжку. Примерно четыре месяца назад, более точную дату и время она не помнит, к ним в гости пришел Данил, и она его попросила снять денежные средства с ее сберегательной книжки, так как она занималась домашними делами, после чего ей Данил предложил установить на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», так как у нее в пользовании обычный кнопочный телефон, а у Данила смартфон, она согласилась. После этого он, находясь у нее дома, установил в своем сотовом телефоне марки «РОСО S 51» приложение «Сбербанк Онлайн», к установленному приложению «Сбербанк Онлайн» он привязал банковский счет «Сбербанк» № <......> открытый на ее имя, после чего привязал сберегательный счет № <......>. Далее он с ее сберегательного счета № <......> перевел денежные средства на нее банковский счет «Сбербанк» № <......>, точную сумму она в настоящее время не помнит. По ее просьбе в начале каждого месяца Данил помогал переводить денежные средства с сберегательного счета № <......> на банковский счет «Сбербанк» № <......>, после чего она сама снимала денежные средства со своей карты «Сбербанк» № <......> в банкоматах в ст. Батуринской. 07.11.2023 года она пошла в «Сбербанк», который расположен в ст. Батуринской по ул. Красной, чтобы снять социальную выплату. Специалист пояснила, что денежных средств на сберегательном счете нет. Она сразу поняла, что их похитил Данил. Брать денежные средства она Данилу не разрешала и согласия не давала. Причиненный ущерб в размере 13 386 рублей для нее является значительным, поскольку на жизнь она зарабатывает случайными заработками, с которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, а также лекарства.

При этом в судебном заседании потерпевшая П. также дополнила, что подсудимый добровольно в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она на имеет.

Показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1              ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОУР ОМВД России по Брюховецкому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 07.11.2023 года в ОМВД России по Брюховецкому району, с явкой с повинной обратился Ивахненко Д.А., 23.11.2003 года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в период времени с 03.11.2023 по 05.11.2023 года, используя свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк Онлайн», совершил хищение денежных средств в сумме 13 386 рублей с расчетного счета сберегательной книжки ПАО Сбербанк № <......>, которые в последствии потратил по своему усмотрению. Протокол явки с повинной Ивахненко Д.А. был заполнен собственноручно. Какое-либо давление на Ивахненко Д.А. не оказывалось. Также 07.11.2023 года в 13 часов 50 минут им был осуществлен выезд на место происшествия, где был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: <......> с участием Ивахненко Д.А., понятых М и Ж. В ходе осмотра места происшествия              Ивахненко Д.А. указал на свой мобильный телефон марки «POCO C 51», пояснил, что с помощью данного сотового телефона совершил хищение денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки, что все приложения и информацию о переводе денежных средств он удалил после того, как на него было написано заявление в полицию. Также в ходе осмотра места происшествия Ивахненко Д добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф» № <......>, на которую он переводил похищенные денежные средства. В ходе осмотра места происшествия была изъята карта АО «Тинькофф» № <......>, открытая на имя Ивахненко Д, в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка. Ивахненко Д.А. рассказывал добровольно об обстоятельствах совершенного им преступления и указывал, при помощи чего им было совершено преступление.

Протоколом явки с повинной от 07.11.2023г., согласно которому Ивахненко Д.А. сообщил о совершенном им преступлении, что он период времени с 03.11.2023 г. по 05.11.2023 г., используя свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк Онлайн», совершил хищение денежных средств в сумме 13 386 рублей с расчетного счета сберегательной книжки ПАО Сбербанк № <......>, которые в последствии потратил по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 г. с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <......>, где Плужная С.Н. указала на сберегательную книжку ПАО Сбербанк, на которой имеется расход денежных средств с 03.11.2023 г. по 05.11.2023 г., при этом пояснила, что данный расход денежных средств осуществлял ее сын Ивахненко Д.А. без ее ведома.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 г. с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.Батуринская, ул.Красная, 40 (опорный пункт полиции), где на письменном столе обнаружен мобильный телефон марки «РОСОС 51», принадлежащий Ивахненко Д.А., который пояснил, что с помощью него совершил хищение денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки, а также на поверхности стола обнаружена и изъята пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №<......>; как пояснил участвующий в осмотре Ивахненко Д.А., на данную банковскую карту он переводил похищенные денежные средства.

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023г., согласно которому была осмотрена банковская карта №<......>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2023 по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. Красная, 40.

Протоколом выемки от 06.12.2023г., согласно которому в служебном кабинете № 57 ОМВД России по Брюховецкому району по адресу: Краснодарский <......> у Ивахненко Д.А. была изъята коробка от сотового телефона марки «РОСО            С 51».

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2023г. с фототаблицами к нему, согласно которым была осмотрена коробка от сотового телефона марки «РОСО С 51», изъятая в ходе выемки 06.12.2023г. у Ивахненко Д.А..

Выпиской по банковскому счету, согласно которой за период с 03.11.2023 г. по 05.11.2023 г. по номеру счета <......> принадлежащего Плужной С.Н., совершены операции перевода собственных денежных средств со счета на карту <......>                                             (счет № <......>) в общей сумме 13386 рублей.

Протоколом осмотра документов от 11.01.2024 г., согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету № <......> ПАО «Сбербанк», содержащая сведения об операциях по переводу собственных денежных средств со счета на карту <......> (счет               № <......>) в общей сумме 13386 рублей за период с 03.11.2023 г. по 05.11.2023 г..

Выпиской по банковскому счету № <......>, согласно которой за период с 03.11.2023 г. по 05.11.2023 г. на данный счет со счета <......> принадлежащего Плужной С.Н., совершены операции перевода собственных денежных средств на карту <......>, а также операции по списанию со счета № <......> денежных средств                                              в общей сумме 13386 рублей.

Протоколом осмотра документов от 10.01.2024 г., согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету № <......>, содержащая сведения об операциях по переводу собственных денежных средств на карту <......> со счета <......>, а также операции по списанию со счета № <......> денежных средств                                              в общей сумме 13386 рублей.

Справкой о движении денежных средств от 14.11.2023 г., согласно которой в период с 03.11.2023 г. по 05.11.2023 г. на номер лицевого счета <......>, принадлежащего Ивахненко Д.А., поступили денежные средства в размере 3200 рублей (от 03.11.2023 г.), 1100 рублей (от 03.11.2023 г.), 1000 рублей (от 03.11.2023 г.), 1030 рублей (от 04.11.2023 г.), 1100 рублей ( от 04.11.2023г.), 2100 рублей (от 05.11.2023 г.), 3850 рублей (от 05.11.2023 г.).

Протоколом осмотра документов от 07.12.2023г. согласно которому была осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», содержащая вышеизложенные сведения.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 г. с фототаблицами к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край Брюховецкий район,                    <......> с участием Ивахненко Д.А., который указал на деревянный столик стоящий возле входа, и пояснил, что именно на этом месте в период времени с 03.11.2023 г. по 05.11.2023 г. похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего его матери      П с помощью своего мобильного телефона марки «РОСО С 51», в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому были привязаны банковский счет и сберегательный счет П в общей сумме 13386 рублей.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшей П, свидетеля К данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, выписками по банковским счетам, справкой о движении денежных средств, а также показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и полностью подтвержденными им после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетеля обвинения, показания которого, как и показания потерпевшей, последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый согласно справке ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, способного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимого и его виновность в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Батуринского сельского поселения Брюховецкого района, Ивахненко Д.А. проживает на территории поселения с момента рождения; за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; в употреблении спиртных напитков не замечен; с соседями поддерживает нормальные отношения; письменных жалоб и нареканий со стороны жителей и квартального не поступало.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим; согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит; согласно справке администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района в составе семьи Ивахненко Д.А. значатся: отец И., <......> года рождения, мать П., <......> года рождения, сестра П1., <......> года рождения.

Судом не установлено оснований для применения положений                     ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1               ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2             ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ (условно), с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивахненко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное                   Ивахненко Д.А. наказание условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ивахненко Д.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; самостоятельно являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять Ивахненко Д.А. с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить Ивахненко Д.А. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету №<......> П.; выписку по банковскому счету №<......> П.; выписку по банковской карте «Тинькофф» № <......> Ивахненко Д.А. – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Тинькофф» № <......>, находящуюся на хранении у Ивахненко Д.А. – оставить у него же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского Края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий