Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2023 от 28.02.2023

Дело №

24RS0№-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2023 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО9, предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ново-<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не женатого, детей не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, находившейся в тот момент там же, в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений последней (Потерпевший №1), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 взял в руки деревянный табурет, который находился в комнате вышеуказанной квартиры и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара по левой руке, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде перелома диафиза локтевой кости, перелома дистального эпиметафиза 5 пястной кости, повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, материальных претензий у потерпевшей к подсудимому нет, он загладил свою вину, принес извинения, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                   Д.В. Пятова