Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-55/2023 от 12.01.2023

Дело №2-484/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000077-78

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года              г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Вигельми В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам Вигельми В.А., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с 18.05.2017 по 07.12.2022 в размере 660 145,77 рублей, в том числе: 438 294,54 рубля – сумма основного долга; 221 851,23 рубля – проценты, начисленные за пользованием кредитом в период с 18.05.2017 по 07.12.2022, а также государственную пошлину в размере 9 801,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО КБ «(иные данные)» и Вигельми В.А. заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита (дата) В дальнейшем между ПАО КБ «(иные данные)» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 07.12.2022 сумма задолженности по договору составляет 660 145, 77 руб., из которых: 438 294, 54 руб. – сумма основного долга, 221 851,23 руб. – проценты, начисленные за период с 19.05.2017 г. по 07.12.2022 г., 15.07.2020 г. заемщик умер. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 660 145, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801, 46 руб.

Определением суда от 15.02.2023 г. в качестве соответчика привлечена Вильгеми Е.Ю.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Вигельми Е.Ю. о дате судебного заседания извещалась по известным адресам проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «(иные данные)» и Вигельми В.А. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок – 84 мес., под 20 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 600 000 руб. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

29.12.2017 между ПАО «(иные данные)» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования в отношении заемщика передано АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 07.12.2022 сумма задолженности по договору составляет 660 145,77 руб., из которых: 438 294,54 руб. – сумма основного долга, 221 851,23 руб. – проценты, начисленные за период с 19.05.2017 по 07.12.2022.

15.07.2020 г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № №.

После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 660 145, 77 руб.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведений из наследственного дела №, начатого 15.09.2020 нотариусом (иные данные) после смерти Вигельми В.А. наследником по закону является Вигельми Е.Ю.

Наследственная масса состоит: из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) (адрес); автомобиля марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства легковой, № года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «(иные данные)», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк «(иные данные)», с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, на не исполненные в связи со смертью заемщика кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство, то суд приходит к выводу о взыскании с наследника кредитной задолженности в размере 660 145,77 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 801, 46 рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Вигельми В.А., Вигельми Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вигельми Е.Ю. в пользу акционерного общества «ВУЗ Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с 18.05.2017 по 07.12.2022 в размере 660 145 рублей 77 копеек, в том числе: 438 294 рубля 54 копейки – сумма основного долга; 221 851 рубль 23 копейки – проценты, начисленные за пользованием кредитом в период с 18.05.2017 по 07.12.2022, а также государственную пошлину в размере 9 801 рубль 46 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.