Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 (2-4094/2022;) ~ М-3732/2022 от 09.12.2022

№ 2-398/2023 УИД:№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Карбалееву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 04.05.2012 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Карбалеевым И.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 105880,03 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не требует взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Карбалеева И.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2012 года по 27.08.2015 года в размере 1/2 от образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 85661,81 рублей, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Карбалеев И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 04.05.2012 года, по которому Карбалееву И.К. Банком предоставлен кредит в размере 105880,03 рублей, процентная ставка по кредиту – 31,90% годовых, кредит предоставлен на срок 72 месяца, срок действия кредитный каникул – шесть месяцев. Сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул составляет 529,50 рублей, сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул – 3680, 07 рублей.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 04.06.2012 года, ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из выписки по счету следует, что ответчик с декабря 2012 года оплату по кредитному договору не производит.

18.12.2018 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 04.05.2012 года.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 10.02.2022 года, отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 01.10.2021 года, по которому с Карбалеева И.К. в пользу ООО «Экспресс-Крендит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 года в размере 300000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3100 рублей.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Карбалеева И.К. составляет 171323, 61 рублей, в том числе основной долг – 76786, 83 рублей, проценты за пользование кредитом – 94536, 78 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2012 года по 27.08.2015 года в размере 1/2 от суммы основного долга и процентов, что составляет: 38 393,42 рублей – основного долга, 47268, 39 рублей – процентов за пользование кредитом.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 38 393,42 рублей – основного долга, 47268, 39 рублей – процентов за пользование кредитом, а всего 85661, 81 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду Договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.05.2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП <данные изъяты> (Исполнитель). Стоимость услуг оговорена в Дополнительном соглашении к Договору от 01.05.2021 года и составляет 10000 рублей. Расчет произведен в полном объеме.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с Карбалеева И.К. в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг сумму в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2769, 86 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карбалеева И.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 85661,81 рублей задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012 года и 4769, 86 рублей судебных расходов, а всего 90431(девяносто тысяч четыреста тридцать один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2023 года