Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2022 ~ М-2275/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2895/2022

64RS0043-01-2022-003595-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                  город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания
Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Гончарову ФИО, Гончаровой ФИО, Чурсиновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с
Гончарова ФИО, Гончаровой ФИО задолженность по договору о предоставлении кредитной карты, выданной в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 584, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357, 54 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту
№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет
№ для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 38 584, 69 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 8005, 48 руб., просроченный основной долг – 30 579, 21 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о том, что Гончаров ФИО умер, его наследниками являются
Гончарова ФИО (жена), Гончаров ФИО (сын). Истцом в адрес наследников направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чурсинова ФИО

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с их неполучением.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, и фактически ими не полученные, считаются им доставленными, в связи с чем для ответчиков наступили соответствующие правовые последствия.

Суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения извещений уклонились.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты..

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты, однако заемщиком было допущено нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и процентов не производится.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником после смерти Гончарова ФИО являются жена – Чурсинова ФИО, сын Гончаров ФИО дочь Гончарова ФИО, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства после умершего.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что наследниками умершего Гончарова ФИО являются ответчики, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о разделе наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Чурсинова ФИО, Гончаров ФИО, Гончарова ФИО

Согласно данным свидетельствам, а также сведениям, содержащимся в наследственном деле, принятое ответчиками наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 38 584, 69 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 8005, 48 руб., просроченный основной долг – 30 579, 21 руб., таким образом, размер унаследованного имущества после умершего
Гончарова ФИО превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиками не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора не исполнено.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 1357, 54 руб.

С учетом удовлетворения требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гончарова ФИО, Гончаровой ФИО, Чурсиновой ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по договору о предоставлении кредитной карты, выданной в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 584, 69 руб.

Взыскать в равных долях с Гончарова ФИО, Гончаровой ФИО, Чурсиновой ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357, 54 руб.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд города Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.В. Девятова

Мотивированно заочное решение суда составлено 06 октября 2022 года.

Судья                                      Н.В. Девятова