Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1658/2022 от 03.11.2022

Материал № 13-1658/2022

(дело № 2-582/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что решением (судебным приказом) от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Гурьяновой Юлии Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по указанному гражданскому делу, окончено, в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако принятые меры по розыску исполнительного документа не дали положительного результата.

Согласно справке об отсутствии исполнительного документа, исполнительный документ не был передан НАО «Первое Клиентское Бюро». Об отсутствии исполнительного документа заявителю стало известно после получения от Банка соответствующей справки, а также реестра с перечнем кредитных договоров. В связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению НАО "Первое клиентское бюро" пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по делу №, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, наряд подлинных решений за 2013 г. (с 2-551/2013 по 2-600/2013 том 12, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № с Гурьяновой Юлии Николаевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291885,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 568,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6118,86 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гурьяновой Юлии Николаевны.

Согласно ч. 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа /исполнительных документов/ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании п. 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве»: исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона «Об исполнительном производстве»: срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

НАО «Первое клиентское бюро», обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывает, что в момент заключения договора уступки прав (требования) Цедент не передал Цессионарию оригинал исполнительного документа.

В обоснование своих доводов заявителем предоставлена справка об утрате исполнительных документов, согласно которой, ООО «Форвард» исполнительный документ в НАО «ПКБ» передан не был (л.д.38).

Данная справка судом не может быть принята, во внимание, поскольку не свидетельствует об утрате исполнительного листа. Доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа службой судебных приставов, в суд не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия исполнения со стороны должника полностью или в части кредитных обязательств.

Из материалов дела следует, что ранее на исполнении находилось исполнительное производство № в отношении в отношении должника Гурьяновой Ю.Н., взыскатель ОАО «Сбербанк России», предмет исполнения задолженность по кредитному договору, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнительный лист по делу № в отношении должника Гурьяновой Юлии Николаевны о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялись к исполнению, не содержат.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство, возбужденное на основании ИД по делу № в отношении должника Гурьяновой Юлии Николаевны на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю отсутствует.

Следовательно, заявителем факт утраты исполнительного листа не доказан, доказательств того, что исполнительный листа предъявлялся к исполнению в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, и срок для предъявления к исполнению не истек, на момент обращения с данным заявлением, ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, при этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на заявителе.

Доводы заявителя, что об отсутствии исполнительного документа заявителю стало известно после получения от Банка соответствующей справки, а также реестра с перечнем кредитных договоров, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению НАО "Первое клиентское бюро" пропущен по уважительной причине, судом отклоняются, учитывая, что какими-либо доказательствами не подтверждены, материалы дела таких доказательств не содержат.

Кроме этого, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований), если исполнительный лист не передан заявителю и отсутствовали сведения о месте его нахождения, НАО «Первое клиентское бюро» должно быть безусловно известно об утрате исполнительного документа, однако каких-либо мер с этого времени по поиску исполнительного документа либо по выдаче его дубликата, при утрате, предприняты не были, несмотря на то, что заявитель не лишен был права в установленные сроки с момента окончания исполнительного производства в отношении должника заявить требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю необходимо представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обращения в суд по поводу выдачи дубликата исполнительного листа.

Принимая, во внимание, что судом не установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены, по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, в предусмотренный законом трехлетний срок, суд приходит к выводу, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек, при этом уважительность причин пропуска срока заявителем суду не доказана.

Учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, в удовлетворении заявления НАО "Первое клиентское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44, 432 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

НАО "Первое клиентское бюро" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья М.А. Запара