Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2023 ~ М-55/2023 от 17.04.2023

№ 2-100/2023

34RS0028-01-2023-000073-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ООО МКК «Твой.Кредит») к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит», в лице генерального директора Шапиной А.А., обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 февраля 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Кузнецовой В.А. заключен договор займа №, по условиям которого на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, срок займа – 50 календарных дней, процентная ставка – 0,99% в день. Срок возврата займа до 7 апреля 2022 года. За пользование денежными средствами заёмщик обязался уплатить проценты. За период с 16 февраля 2022 года по 27 марта 2023 года у должника образовалась задолженность перед истцом: сумма основного долга - 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 99990 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности на дату направления заявления составила 124990 рублей 00 копеек. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 62500 рублей 00 копеек. Ответчиком частично сумма задолженности погашена на сумму 4950 рублей 00 копеек. Таким образом, по состоянию на 27 марта 2023 года сумма задолженности составляет 57550 рублей 00 копеек, из которых: 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 32550 рублей 00 копеек – задолженность по процентам. 30 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-37-845/2022 о взыскании с Кузнецовой В.А. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № от 16 февраля 2022 года в размере 62500 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек. 21 февраля 2023 года по заявлению Кузнецовой В.А. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит: взыскать с Кузнецовой В.А. в пользу истца сумму основного долга - 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 32550 рублей 00 копеек, а всего 57550 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 00 копеек.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий должника Кузнецовой В.А. - Регер И.В..

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» генеральный директор Шапина А.А. судебное заседание не прибыл, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Кузнецова В.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий должника Кузнецовой В.А. - Регер И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, до начала судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно пояснила, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-34341/2022 от 20 февраля 2022 года Кузнецова В.А. <данные изъяты> признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим утверждена Регер И.В., член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» <данные изъяты> Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В этой связи, просит суд исковое заявление ООО МКК «Твой.Кредит» к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу, ввиду следующего.

Согласно п. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае, введения процедуры реализации имущества гражданина.

В п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как разъяснено в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в суд 6 апреля 2023 года (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-34341/2022 от 20 февраля 2023 года Кузнецова В.А. <данные изъяты> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев (л.д. 36-39).

Поскольку Арбитражным судом Волгоградской области Кузнецова В.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения по существу, поскольку требования к ответчику о взыскании долга по договору займа, не относящегося к текущим платежам, могут быть заявлены только в деле о банкротстве физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ООО МКК «Твой.Кредит») к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С.Земцова