Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1892/2024 ~ м-1227/2024 от 02.05.2024

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2024-002128-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                                   г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания                      Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности Косова Юрия Владимировича о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по гражданскому делу №г. по иску Казанцевой Тамары Владимировны к АКБ «Пересвет» о прекращении обременения в виде ипотеки

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т. В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АКБ «Пересвет» о прекращении обременения в виде ипотеки.

От представителя истца по доверенности Косова Ю. В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ известны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, сделан истцом добровольно, не под влиянием обмана, угрозы или насилия, и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.п. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░. ░.