Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2021 ~ М-2181/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                                          г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Жарковым М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2351/2021 по иску ООО «Дублий» к Резвановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Резвановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Резвановой Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Резвановой Г.М. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОСБАНК» уступило ООО «Дублий» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №. Ссылаясь на нормы ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ ст. 44, 167 истец просит взыскать в его пользу с Резвановой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112516,56 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 92604,92 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 3450,33 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что требования о взыскании задолженности основаны на кредитном договоре, совершенном сторонами в простой письменной форме.

Денежная сумма, которую просит взыскать истец, не превышает <данные изъяты>., следовательно, указанное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Сведений о том, что ранее по настоящему требованию истца о взыскании с Резвановой Г.М. задолженности по кредитному договору мировым судьей был вынесен судебный приказ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Дублий» к Резвановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Дублий» к Резвановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Судья: подпись.