Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-1-259/2022

№

Приговор

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Дорофеева Н.Ф.,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение 2003 и ордер № от 1 марта 2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева Н.Ф., <данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дорофеев Н.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов Дорофеев Н.Ф. и ФИО4 находились на аллее «Бульвар Роз» г. Энгельса Саратовской области, где увидели ранее незнакомую им Потерпевший №1, идущую с сумкой-клатчем на плече и разговаривающую по мобильному телефону. В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона и сумки, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем он сообщил Дорофееву Н.Ф. и предложил ему совместно совершить указанное преступление. На предложение ФИО4 Дорофеев Н.Ф. ответил согласием и, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества.

Непосредственно после этого, то есть 03 июня 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов ФИО4 и Дорофеев Н.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что их совместные преступные действия носят очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, вдвоем догнали Потерпевший №1 у <адрес>, и ФИО4, действуя согласованно с Дорофеевым Н.Ф., подошел к Потерпевший №1 сзади, где с целью облегчить последнему противоправное изъятие чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, обхватил правой рукой Потерпевший №1 за плечи и, с силой прижав ее к своему телу, стал, таким образом, удерживать. При этом ФИО4, продолжая действовать согласованно с Дорофеевым Н.Ф., умышленно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, стал с силой давить на плечи Потерпевший №1 сверху, намереваясь повалить ее, таким образом, на землю. Тем временем, Дорофеев Н.Ф., действуя согласованно с ФИО4, находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последнего об опасности. Однако, Потерпевший №1 смогла устоять на ногах и стала оказывать ФИО4 сопротивление. Тогда ФИО4, оставив попытки повалить Потерпевший №1 на землю, отпустил ее плечи и правой рукой схватил телефон марки iPhone 8, SpaceGray, 64 Gb, который Потерпевший №1 удерживала в своей правой руке, пытаясь его открыто похитить. В свою очередь Потерпевший №1 стала активно сопротивляться, не давая ФИО4 завладеть принадлежащим ей имуществом. Тогда Дорофеев Н.Ф. по указанию ФИО4, действуя совместно и согласованно с последним по осуществлению единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что ФИО4 удерживает последнюю за плечи, и она не сможет оказать ему сопротивления, сорвал с правого плеча Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку-клатч стоимостью 570 рублей с находящимся в ней принадлежащим Потерпевший №1 имуществом: не представляющим материальной ценности кошельком с денежными средствами в сумме 350 рублей, электронной системой нагревания табака IQOS стоимостью 2345 рублей, а также не представляющим материальной ценности паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, таким образом, из корыстных побуждений их похитив.

Достигнув желаемого результата, ФИО4 прекратил попытки завладеть мобильным телефоном марки iPhone 8, SpaceGray, 64 Gb стоимостью 22776 рублей 80 копеек, принадлежащим Потерпевший №1, и вместе Дорофеевым Н.Ф. скрылся с места совершения преступления.

Совместно и по единому преступному умыслу открыто похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ей ущерб на общую сумму 3265 рублей, Дорофеев Н.Ф. и ФИО4 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Дорофеев Н.Ф. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев Н.Ф. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, показав, что 3 июня 2020 года они с ФИО4 находились на аллее «Бульвар Роз» в г. Энгельсе, где увидели ранее им незнакомую Потерпевший №1. Тогда ФИО4 предложил похитить у последней сумку и телефон. На что он (Дорофеев Н.Ф.) согласился. Тогда ФИО4 подбежал к Потерпевший №1, схватил ее за руку и за плечи, попытался вырвать у нее телефон. Последняя стала сопротивляться, тогда он (Дорофеев Н.Ф.), подбежал к ней и вырвал сумку, из которой последствии он достал денежные средства в сумме 350 рублей, а сумку с содержимым выбросил.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дорофеева Н.Ф. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Дорофеева Н.Ф. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 3 июня 2020 года примерно в 23 часа она возвращалась домой по <адрес> ней подошли ранее ей незнакомые ФИО4 и Дорофеев Н.Ф. ФИО4 подошел к ней сзади, схватил ее за плечи и за руку, и попытался выхватить из ее руки ее мобильный телефон. В это время Дорофеев Н.Ф. приблизился к ней, сдернул с ее плеча сумку и убежал. В сумке находились: ее паспорт, кошелек с денежными средствами в сумме 350 рублей, система нагревания табака Айкос стоимостью 2345 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 3 июня 2020 года они с Дорофеевым Н.Ф. употребили спиртное, после чего решили прогуляться по аллее «Бульвар Роз» в г. Энгельсе, где увидели ранее незнакомую им Потерпевший №1, которая разговаривала по телефону. Тогда он предложил Дорофееву Н.Ф. догнать Потерпевший №1 и забрать у нее телефон и сумку. Дорофеев Н.Ф. на его предложение согласился. Затем он (ФИО4) подошел сзади к потерпевшей и схватил ее за плечи и за руку, пытаясь вырвать у нее телефон. Потерпевший №1 стала оказывать ему сопротивление, тогда к ним подошел Дорофеев и дернул у нее сумку, после чего они убежали. В сумке у потерпевшей были обнаружены 350 рублей, которые они потратили на приобретение алкоголя. А сумку и все, что в ней находилось, Дорофеев Н.Ф. выбросил (т. 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> с участием Потерпевший №1, которая пояснила, что на данном участке местности к ней подошли двое мужчин, один из которых похитил сумку, а второй пытался похитить мобильный телефон, находящийся у нее в руке (т. 1 л.д. 12-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> и Потерпевший №1 показала, что отсюда вышли двое неизвестных ей мужчин, которые направились вслед за ней. Также осмотрен участок местности у <адрес>, где обнаружено и изъято устройство «Айкос» (т. 1 л.д. 19-25).

Протоколом выемки от 21 сентября 2020 года, в ходе которой у потерпевшей изъяты сумка-клатч и мобильный телефон марки Айфон 8, Спэйс Грэй, 64 гигабайта (т. 1 л.д. 132-136).

Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены, в том числе, электронная система нагревания табака Айкос в корпусе белого цвета, сумка-клатч и мобильный телефон марки Айфон 8, Спэйс Грэй, 64 гигабайта (т. 1 л.д. 137-146).

Заключением эксперта № от 2 октября 2020 года, согласно которому на 3 июня 2002 года рыночная стоимость электронной системы нагревания табака Айкос в корпусе белого цвета, 2019 года выпуска составляет 2345 рублей, сумки-клатча из кожзаменителя коричневого цвета - 570 рублей (т. 1 л.д. 158-165).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 3 июня 2020 года открыто похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 11).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и действия Дорофеева Н.Ф. квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исходит из того, что подсудимый Дорофеев Н.Ф. действуя умышленно, совместно с ФИО4, с которым они заранее договорились о совершении преступления, из корыстных побуждений, против воли и согласия потерпевшей, применив в отношении последней, в целях подавления воли к сопротивлению, не опасное для жизни и здоровья насилие, открыто изъяли в свою пользу имущество последней, причинив ей материальный ущерб. Хищение являлось открытым, так как совершено в присутствии потерпевшей. При этом Дорофеев Н.Ф. осознавал, что потерпевшая понимала противоправный характер их действий и оказывала сопротивление.

При определении вида и размера наказания Дорофееву Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Дорофеев Н.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофеева Н.Ф., суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении в адрес последней извинений, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофеева Н.Ф., не имеется.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает Дорофееву Н.Ф. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

При этом учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридовой Е.Н. выплачено вознаграждение в сумме 8075 рублей (т. 2 л.д. 27-28), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного совершеннолетнего подсудимого Дорофеева Н.Ф..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 8, ░░░░░ ░░░░, 64 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8075 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░