Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2019 от 26.07.2019

1-383/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   26 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.

подсудимого Жамкова В.Н.

защитника Халидуллина И.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Жамкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Жамков В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Жамков В.Н., находясь <адрес>, увидев <данные изъяты>, принадлежащие Г., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жамков В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> принадлежащие Г., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил.

Завладев похищенными <данные изъяты>, Жамков В.Н. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенные <данные изъяты> в свое пользование, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Жамков В.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Жамкова В.Н., который пояснял, что 23 мая 2019 года около 19 часов с С. пришли к Г., <данные изъяты>, Г. достав <данные изъяты>, положил обратно. После чего, он решил похитить <данные изъяты>, открыл <данные изъяты> находились <данные изъяты> взял <данные изъяты> положил <данные изъяты> и ушел <данные изъяты> 24 мая 2019 года он и С. ушли от Г., он предложил С. зайти к Р., <данные изъяты>. Он зашел к Р., <данные изъяты> и вышел, а находясь <адрес> похищенные <данные изъяты> у Г., <данные изъяты>, после чего они уехали <данные изъяты> (л.д. 68-71).

После оглашенных показаний подсудимый Жамков пояснил, что <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого Жамкова В.Н. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Г. суду пояснил, что <данные изъяты> у него имеются <данные изъяты> 23 мая 2019 года к нему пришли Жамков и С., <данные изъяты>, а когда <данные изъяты> они ушли, он обнаружил, что похищены <данные изъяты>

Свидетель Р. суду пояснила, что в мае 2019 года к ней пришел Жамков, который сообщил, что <данные изъяты> похитил <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р., которая поясняла, что 24 мая 2019 года к ней зашел Жамков, спросил, <данные изъяты> и ушел, а <данные изъяты> Жамков вновь зашел и рассказал, что <данные изъяты> он ехал от Г., у которого похитил <данные изъяты>. Так же, Жамков пояснил, что похищенные <данные изъяты> (л.д. 58-60).

После оглашенных показаний свидетель Р. пояснила, что <данные изъяты>

Виновность подсудимого Жамкова В.Н. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Г., <данные изъяты> (л.д.7-8).

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 14-18).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Жамкова В.Н. <данные изъяты> (л.д. 31- 32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 39-40).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Жамкова В.Н., <данные изъяты> (л.д. 72-77).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Жамкова В.Н. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Жамковым В.Н. согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Жамкова В.Н. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Жамкову В.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Жамкова В.Н., <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что Жамков В.Н. <данные изъяты> при этом суд учитывает <данные изъяты> кроме того, суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Жамков В.Н. <данные изъяты> наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же, при определении размера наказания Жамкову В.Н. суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако согласие потерпевшего получено не было.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Жамкову В.Н. не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жамкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Жамкову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Жамкова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 06 сентября 2019 года

Судья:                                 Т.А.Бутримович