Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-123/2019;) от 24.12.2019

Дело № 1-13/2020

УИД 32RS0028-01-2019-001619-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г.                                   г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коляда О.В.,

подсудимого Копылова А.В.,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 января 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова А.В., <данные изъяты> судимого 14 октября 2019 г. Стародубским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбыто 220 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.В., будучи признанным годным к военной службе, с целью уклонения от призыва на военную службу в течение весеннего призыва 2019 г., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, не явился 20 марта 2019 г., 1 апреля 2019 г., 19 апреля 2019 г. и 22 апреля 2019 г. по повесткам, врученным ему под роспись, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в отдел военного комиссариата Стародубского района Брянской области по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Советская, д. 23, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Копылов А.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Копылов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Копылова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту обучения характеризовался как пропускающий занятия без уважительных причин, 9 декабря 2019 г. отчислен из учебного заведения; проживает с родителями и сестрой, по месту жительства сельской администрацией характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, участковым уполномоченным МО МВД России «Стародубский» - как общительный, вежливый и отзывчивый, в употреблении спиртных напитков не замечен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также возраст проживающей с подсудимым матери, которая является пенсионером, состояние здоровья отца и сестры, и осуществление подсудимым ухода за престарелой близкой родственницей.

При этом, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания объяснений, данных подсудимым до возбуждения уголовного дела, смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку со стороны Копылова А.В. не имело место активных действий, направленных на оказание помощи органу предварительного следствия, либо предоставление ранее не известной информации о совершенном с его участием преступлении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Копылову А.В. наказания в виде штрафа, поскольку считает, что применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также целям, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что преступление Копыловым А.В. совершено до вынесения приговора от 14 октября 2019 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Копылова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения указанного наказания наказанием, назначенным приговором Стародубского районного суда Брянской области от 14 октября 2019 г., назначить Копылову А.В. окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть в указанный срок наказание, частично отбытое по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 14 октября 2019 г., в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Меру пресечения Копылову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК РФ по Брянской области: личное дело призывника Копылова А.В. - передать в отдел военного комиссариата Стародубского района Брянской области; экспериментальные образцы записей и подписей Копылова А.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                              Р.М.Будникова