Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2022 от 28.02.2022

Дело № 11-111/2022

Мотивированное определение изготовлено 06.04.2022

Апелляционное определение

г. Екатеринбург 31 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по частной жалобе представителя истца АО «МАКС» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску АО «МАКС» к Воробьеву М. С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<//> Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга исковые требования АО «МАКС» к Воробьеву М. С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения.

Копия решения направлена в адрес АО МАКС

И получено истцом <//> (л.д.59). Мотивированное решение изготовлено <//>.

<//> (согласно штампу Почты России) АО «МАКС» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отутвием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с указанным определением истец подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, указав в обоснование частной жалобы, что мотивированное решение поступило в адрес истца <//>, в связи с чем, полагают, что срок не истек.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение изготовлено <//>, соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы является <//>.

Апелляционная жалоба подана истцом <//>, то есть с пропуском срока.

Получение мотивированного решения в более поздние срок, не является основанием для увеличения срока обжалования, но может быть рассмотрено, как уважительная причина при восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Поскольку истцом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не было подано, мировой судья обоснованно вернул апелляционную жалобу в связи с пропуском срока.

С учетом изложенного, в настоящем деле доводы заявителя о наличии оснований к отмене определения мирового судьи не обоснованы, и не являются основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску АО «МАКС» к Воробьеву М. С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения

Судья И.А. Юшкова