Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2016 ~ М-306/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-301/2016                            копия         
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 11 октября 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

ответчика Гавриковой Е. Ф.;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаврикову В. В., Гавриковой Е. Ф. о возврате кредита,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гаврикову В.В., Гавриковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, обосновав исковое заявление тем, что
в соответствии с Кредитным договором <...> от <дата> АО «Россельхозбанк» предоставил Гаврикову В.В. (далее Заемщик) кредит в сумме <...> рублей путем зачисления на текущий счет.

Денежные средства были зачислены на счет Заемщика <дата>, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером <...> от <дата>.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – <дата>.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов, <дата> между банком и Гавриковой Е.Ф. был заключен Договор поручительства физического лица <...>

<дата> Заемщик вышел на просрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

    По состоянию на <дата> за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <...>.

Истец просит суд: взыскать с ответчиков Гаврикова В.В., Гавриковой Е.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в сумме <...>, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <...> задолженность по процентам срочная в сумме <...>, задолженность по процентам просроченная в сумме <...>, пени по основному долгу в сумме <...> пени по процентам в сумме <...>;

    взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 18% годовых(сумма основного долга*кол-во дней в периоде*18%/кол-во календарных дней в году (365 или 366), начиная с <дата> и по день фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Новикова О.А., действующая по доверенности <...> от <дата>, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Гавриков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чём свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела не просил.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ответчик – Гаврикова Е.Ф. в суде исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Гавриковым В.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму <...> рублей, процентная ставка установлена в размере 14% годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В целях обеспечения возврата кредита <дата> заключен договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и Гавриковой Е.Ф.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

    Ответчиками по состоянию на <дата> обязательства по внесению процентов и оплате основного долга по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, однако требование не было исполнено.

    Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору <...> от <дата> составляет в сумме <...>

     Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
    Согласно копии кредитного договора <...> от <дата> Гаврикову В.В. был предоставлен кредит в сумме 288 000 рублей, под 14 % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

Предоставление суммы кредита подтверждается выписками со счета и банковским ордером <...> от <дата>, из которого видно, что на расчетный счет, указанный в кредитном договоре, перечислены денежные средства в сумме <...> рублей 00 копеек.

Согласно договору поручительства <...> от <дата>, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Гавриковой Е.Ф., и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пени и/или штрафа), судебных издержек. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

    В соответствии с пунктом 2.4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором.

    В соответствии с пунктом 2.6.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

    Из сведений о задолженности ответчика за период с <дата> по <дата>, включительно, видно, что остаток ссудной задолженности составляет в сумме <...>

    Копиями требований подтверждается, что ответчикам было предложено погасить задолженность по кредитному договору.

    Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду ответчиками не представлены. Из чего следует, что сумма задолженности по кредитному договору ими не оспаривается.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

Требование о взыскании процентов по кредитному договору на сумму основного долга с <дата> до дня фактического возврата из расчета 18 % годовых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основанного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

    Истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиками же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

    Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <дата>.

Указанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков Гаврикова В.В., Гавриковой Е.Ф. в равных долях, а именно по <...> с каждого.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаврикову В. В., Гавриковой Е. Ф. о возврате кредита, удовлетворить.

    Взыскать с Гаврикова В. В., Гавриковой Е. Ф. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в сумме <...>

    Взыскать с Гаврикова В. В., Гавриковой Е. Ф. солидарно проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 18% годовых (сумма основного долга кол-во дней в периоде*18% /кол-во календарных дней в году (365 или 366), начиная с <дата> и по день фактического погашения кредита.

    Взыскать с Гаврикова В. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Взыскать с Гавриковой Е. Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

копия верна

Судья                                 М.Б. Вершинин