Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-467/2021 от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2021 года                                          п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Жучкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-467/2021 по жалобе Филиппова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 15.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Филиппов В.Н. подал жалобу, в которой просит отменить судебное постановление, поскольку не оскорблял потерпевшую. Кроме того, мировым судьей не был допрошен Ш.., который являлся очевидцем происшествия.

В судебном заседании Филиппов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая Поскакалова Т.С. полагала постановление законным и обоснованным. Указала, что Филиппов В.Н. шепотом обозвал ее нецензурным словом в тот момент, когда она громко кричала, поэтому на видеозаписи конфликта этого не слышно. После того, как он выключил запись на телефоне, он обозвал ее «придурочной».

Старший помощник прокурора г. Щекино Авдеева Е.С. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Указала на то, что ни при допросе в прокуратуре, ни в судебном заседании мирового судьи Филиппов В.Н. не заявлял ходатайств о вызове в качестве свидетеля Ш. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Ш. по делу в отношении Поскакаловой Т.С. пояснил, что не был свидетелем всего конфликта между Филипповым В.Н. и Поскакаловой Т.С.

Проанализировав доводы жалобы на постановление мирового судьи, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Филиппова В.Н., потерпевшую Поскакалову Т.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

                                                                В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

                                                                В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

                                                                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

                                                                Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

                                                                Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

                                                                Основанием для привлечения Филиппова В.Н. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора г.Щекино Тульской области и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. Филиппов В.Н., находясь на лестничной площадке около квартиры <адрес>, оскорбил и унизил в неприличной форме Поскакалову Т.С.

                                                                Факт совершения Филипповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля В.., которые были допрошены мировым судьей. Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

                                                                Оскорбление, то есть унижение Филипповым В.Н. чести и достоинства другого лица - потерпевшей Поскакаловой Т.С, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

                                                                Доводы жалобы о непричастности Филиппова В.Н. к совершению вменяемого административного правонарушения, а также оговор со стороны потерпевшей и свидетеля являются несостоятельными. Мировым судьей заслушаны потерпевшая и свидетель в ходе рассмотрения дела, установлено, что у них отсутствовали основания для оговора Филиппова В.Н., суду апелляционной инстанции доказательств иного не представлено.

                                                                В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

                                                                Приведенные в жалобе доводы заявлялись в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

                                                                Несостоятельным является и указание в жалобе на то, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля Ш., поскольку ни Филипповым В.Н., ни Поскакаловой Т.С. не было сообщено суду о присутствии на месте правонарушения еще каких-либо лиц, кроме допрошенных в судебном заседании, соответствующих ходатайств не заявлялось. Кроме того, из пояснений Ш. опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, приведенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 5-344/2021-48, усматривается, что он проходил мимо во время конфликта Поскакаловой Т.С. и Филиппова В.Н. на лестничной клетке дома <адрес>, весь конфликт не видел.

                                                                Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности Филиппова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и поставить под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, в жалобе не приведено.

                                                                Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Филиппову В.Н. разъяснены, копия постановления вручена ему в установленном законом порядке.

                                                                Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было

                                                                Порядок и срок давности привлечения Филиппова В.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ для граждан.

                                                                Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

                                                                постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 15.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Филиппова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

    Судья подпись