Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-828/2023 от 05.09.2023

11MS0008-01-2023-004874-96 Дело №12-828/2023

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

заявителя Лобановой А.А.,

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Горохова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобановой Антонины Александровны на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горохова Владимира Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Горохова В.Г. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшей Лобановой А.А. подана жалоба, в которой постановление мирового судьи отменить, Горохова В.Г. наказать.

Потерпевшая Лобанова А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Горохов В.Г. возражал против отмены оспариваемого постановления.

Помощник прокурора Семенова Я.В. в судебном заседании полагала постановление мирового судьи обоснованным и законным.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.    

Из представленных материалов дела следует, что ** ** ** в прокуратуру г. Сыктывкара поступило обращение Лобановой А.А. о привлечении к административной ответственности Горохова В.Г. за высказывание оскорблений в её адрес.

В ходе проведенной проверки прокуратурой г. Сыктывкара установлено, что ** ** ** около 8 часов 55 минут, более точное время установить не представилось возможным, Горохов В.Г. в складском помещении АБК №... ООО «...» по адресу ..., высказывал в адрес Лобановой А.А. оскорбления, которыми унизил её честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора ... от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Горохова В.Г. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления для рассмотрения дела по существу направлено в Октябрьского судебный участок ... Республики Коми.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка ... в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения) за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться также не может.

События, которые послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ** ** **, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек ** ** **.

На момент вынесения постановления мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, по основаниям, предусмотренным статьями 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление мирового судьи от ** ** ** не может быть пересмотрено, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из мотивировочной части постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** выводы о виновности Горохова Владимира Геннадьевича в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового от ** ** ** подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горохова Владимира Геннадьевича изменить, исключив выводы мирового судьи о виновности Горохова Владимира Геннадьевича в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, жалобу Лобановой А.А.– без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья А.П. Леконцев