Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2021 от 11.03.2021

Мировой судья: Фёдорова Т.А.      30 апреля 2021 года

Дело № 11-119/2021

(2-1701/2020-3)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола секретарем Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, издержек, связанных с рассмотрением дела, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ     в 1 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Страховщик исполнил свои обязательства. Выплата была произведена, была признана полная конструктивная гибель автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..... Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ    года направил почтой заявление о досрочном расторжении договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ заявление посредством почты вручено ответчику. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением-претензией. В нем просит вернуть часть средств за не истекший период использования полиса ОСАГО, а также выплатить неустойку в размере 1% от уплаченной страховой премии за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил предоставить необходимые документы в рамках выплатного дела ..... САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в САО «ВСК» о предоставлении документов в рамках выплатного дела ...... ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный выдал отказ в рассмотрении обращения, сославшись на то, что автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Н209СК/29 относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления коммерческих грузоперевозок. В связи с отказом Финансового уполномоченного рассматривать спор со страховщиком, ФИО1 был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для защиты своих нарушенных прав. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере 1334 руб. 2 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12647 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на отправку уточненного искового заявления в размере 458 руб. 48 коп., судебные расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2600 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д.131-134).

Обжалуемым решением исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворены частично.

Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 часть страховой премии в сумме 1334 рубля 2 копейки, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 6000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 458 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 2600 рублей 00 копеек, а всего 21392 рублей 51 копейка.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 700 (Семьсот) рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным решением, представитель АО «АльфаСтрахование» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом вынесено решение о взыскании страхового возмещения, в то время как спор был о возврате части страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ через 6 месяцев после ДТП истец обратился к страховщику с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО. Из представленного истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не следует, что автомобиль истца не подлежит восстановлению и считается конструктивно погибшим. Страховщику не представлено ни одного документа, подтверждающего полную конструктивную гибель автомобиля истца, в связи с чем страховщик приостановил исполнение обязательства до предоставления истцом соответствующих документов, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, представитель ответчика просит обжалуемое решение отменить и принять новое решение.

Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия один год, и выдан страховой полис серия МММ ...... Объектом страхования являлся риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..... Сумма страховой премии составила 12647 руб. 23 коп. (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 20 мин. на 28-м километре ФАД М-8 «Холмогоры» по вине водителя ФИО4 произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..... был поврежден, при этом была признана полная конструктивная гибель указанного автомобиля.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком АО «АльфаСтрахование» суду первой инстанции доказательств, опровергающих полную конструктивную гибель автомобиля истца, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказное письмо в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО и выплате части страховой премии, приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования.

Из заявления следует, что для установления наличия оснований досрочного расторжения договора ОСАГО, предусмотренных п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ..... ФИО1 просит произвести осмотр транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Н209СК/29, с целью подтверждения его полной конструктивной гибели. К заявлению было приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17).

Указанное заказное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), осмотр транспортного средства, а также выплата ответчиком части страховой премии произведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО, просил организовать осмотр транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..... для проведения экспертизы с целью подтверждения полной конструктивной гибели автомобиля, вернуть часть страховой премии за не истекший период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку в размере 126 руб. 74 коп. (л.д.19).

Заявление получено представителем АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, осмотр транспортного средства, а также выплата части страховой премии не произведена. Из ответа АО «АльфаСтрахование» следует, что ответчик просит представить заверенную копию заключения о полной гибели транспортного средства по выплатному делу ..... САО «ВСК». (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о предоставлении заверенной копии заключения о полной гибели транспортного средства по выплатному делу ..... (л.л.21), ответа от САО «ВСК» не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением по тем же требованиям (л.д.22-25). Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано по причине того, что автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..... относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления коммерческих грузоперевозок. Заявителем не предоставлено доказательств использования транспортного средства, предназначенного для коммерческих грузоперевозок в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристика транспортного средства как грузового, позволяет прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалась именно в предпринимательских целях.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства.

Согласно абз.5 п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ..... действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Согласно п.1.16 указанных Правил в этом случае страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Исчисление не истекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацем пятым пункта 1.13 настоящих Правил (гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования).

Как следует из п.1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ....., часть страховой премии возвращается страхователю в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацем пятым пункта 1.13 настоящих Правил (гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования). При этом данными правилами подача страхователем заявления в таком случае (в случае, предусмотренном абзацем пятым пункта 1.13) не предусмотрена, в отличие от других случаев, указанный в этом же пункте, где прямо установлено, что выплата производится после подачи заявления или уведомления.

Суду пришел к правильному выводу, что возврат истцу части страховой премии должен был быть произведен страховщиком по факту гибели транспортного средства истца и направлению ответчику уведомления о досрочном прекращении договора страхования, чего ответчиком произведено не было. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ следует расценивать как досудебную претензию, направленную по факту невыплаты части страховой премии. Поскольку при ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля истца, страховщик в силу вышеприведенных правовых норм был обязан возвратить страхователю (истцу) часть страховой премии в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком соответствующих сведений.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке юридически значимых обстоятельств, правильно установленных мировым судьей.

Существенных нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение мирового судьи является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                 Д.С. Остапчук