Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 28.09.2023

Дело №1-181/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                     г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого Зубко И.К.,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-181/2023 в отношении

Зубко Ильи Константиновича, <данные изъяты>, судимого

06 мая 2022 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов,

25 августа 2022 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69, 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 06 мая 2022 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, 12 января 2023 года снятого с учета в связи с отбытием наказания,

16 июня 2023 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, отбытый срок наказания составляет 124 часа, остаток неотбытого срока 136 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Зубко И.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 22 августа 2021 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2021 года, Зубко И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. не исполнено (штраф не оплачен), то есть Зубко И.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

04 июня 2023 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 02 минут Зубко И.К. находился в торговом зале магазина «Пятерочка 4567», расположенном по адресу: <адрес>А. У Зубко И.К., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зубко И.К., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя тайно, в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 01 минуты подошел к торговой витрине открытой выкладки подсолнечного масла, откуда с полки взял одну бутылку подсолнечного масла «Altero» объемом 0,81 л стоимостью 87 руб. 79 коп., затем подошел к холодильнику охлажденной продукции, где взял один лоток «Приосколье» филе грудки б/кожи весом 834 г стоимостью 223 руб. 24 коп. и взял одну тушку цыпленка бр. 1с охлажденная «Тендер» весом 1613 г стоимостью за 1 кг 149 руб. 73 коп., общей стоимостью 241 руб. 51 коп., после чего подошел к торговой витрине открытой выкладки алкогольной продукции, откуда с полки взял две бутылки пиво «Охота Крепкое» св.ПЭТ объемом каждая 1,25 л стоимостью каждая 69 руб. 74 коп., общей стоимостью 139 руб. 48 коп., которые спрятал в свой рюкзак. Зубко И.К., минуя кассовую зону и не оплачивая указанный товар, в 19 часов 02 минуты 04 июня 2023 года покинул помещение магазина, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 692 руб. 02 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый Зубко И.К. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Зубко И.К. поддержал его защитник адвокат Чурилкин М.Ю.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения заявленного Зубко И.К. ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Зубко И.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Зубко И.К. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зубко И.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.121, 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.111,112,114,116,117), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.119), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубко И.К., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.132), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (т.1 л.д.81).

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зубко И.К., совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни дознавателем в обвинительном акте не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого Зубко И.К. признан виновным настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Киреевского районного суда Тульской области от 16 июня 2023 года, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зубко Илью Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 июня 2023 года, окончательно назначить Зубко Илье Константиновичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

            Меру пресечения в отношении Зубко Ильи Константиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания Зубко И.К. засчитать отбытое по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 июня 2023 года наказание в виде обязательных работ в размере 124 часа.

Вещественное доказательство по вступлению приговору суда в законную силу:

- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 27.10.2023