Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2023 ~ М-3336/2023 от 17.10.2023

№ 50RS0046-01-2023-004016-92

ДЕЛО № 2-2903/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                          06 декабря 2023 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

               Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4- 1МЛ», кал. 18*45, № К №; разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области, уничтожение указанного оружия на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ», кал. 18*45, № К №, которое ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», у гражданина ФИО1, ст. инспектором ОЛРР по Ступинскому району ГУ Росгвардии по Московской области капитаном полиции ФИО3, было изъято и помещено на склад ОМВД России по городскому округу Ступино для временного хранения. В отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 20. 8. КоАП РФ от 17.02.2022 года.

Каких-либо действий по возврату оружия ответчиком не принимается. 28.04.2023 ответчику было направлялось уведомление об аннулировании разрешительных документов, заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а так же предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

          Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, возражений или ходатайства об отложении суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениями части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ», кал. 18*45, № К № (л.д.13,18).

17.02.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 20. 8. КоАП РФ (л.д.14). Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.15).

17.02.2022г., в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», у гражданина ФИО1, ст. инспектором ОЛРР по Ступинскому району ГУ Росгвардии по Московской области капитаном полиции ФИО3, было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ», кал. 18*45, № К № и помещено на склад ОМВД России по городскому округу Ступино для временного хранения (л.д.16).

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по городскому округу Ступино по Московской области. В настоящее время оружие находится на ответственном хранении на складе Главного управления Росгвардии по Московской области.

До настоящего времени ФИО1 не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе Главного управления Росгвардии по Московской области, по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Братьев Фоминых, д. 5. При этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Московской области - хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.п.

28.04.2023г. ФИО1 направлялось уведомление о необходимости принятия мер в отношении принадлежащего ему оружия исх. №, однако, никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО1 совершено не было (л.д.17).

В целях переоформления оружия или его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1, в отдел лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Ступино Главного управления Росгвардии по Московской области не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

           Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлено путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не предпринимает мер к восстановлению законного режима владения оружием, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, в связи с чем, требования о прекращении права подлежит удовлетворению.

В силу п.12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию.

           Учитывая, что оборот оружия ограничен, суд находит подлежащим удовлетворению требование о разрешении уничтожения изъятого оружия, поскольку находит данное требование заявленным уполномоченным органом в пределах своей компетенции и направленным на предотвращение незаконного и бесконтрольного оборота оружия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Московской области удовлетворить.

               Прекратить право собственности гражданина ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4- 1МЛ», кал. 18*45, № К №.

               Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области, уничтожение огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ- 4-1МЛ», кал. 18*45, № К №.

           Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 06 декабря 2023года.

Федеральный судья                                                        Шутьева Л.В.