Дело № 2-1-11616/2023
УИД 40RS0001-01-2023-012425-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 ноября 2023 года гражданское дело по иску Хозяинова А. Н. к Мишковой О. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2023 года Хозяинов А.Н. обратился в суд с иском к Мишковой О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 25 апреля 2023 года, взыскании с Мишковой О.В. в пользу Хозяинова А.Н. уплаченной за товар суммы в размере 695 000 рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость товара составила 695 000 рублей. Истец обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом. В тот же день, сразу после начала эксплуатации автомобиля был выявлен ряд недостатков, в связи с которыми дальнейшее использование автомобиля по назначению было невозможно. Выявленные недостатки являются существенными, их устранение потребует денежных затрат в сумме 180 000 рублей, что для истца является значительной суммой. Направленная ответчику претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате истцу денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец полагает, что ответчиком нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Мишковой О.В. – Минкова Е.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, в связи с тем, что дело было принято к производству Калужского районного суда Калужской области с нарушением правил подсудности.
Истец Хозяинов А.Н. и его представитель по устному ходатайству Володина К.Ю. не возражали против ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
Ответчик Мишкова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчик Мишкова О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хозяинова А. Н. к Мишковой О. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Н. Дашина