Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 ~ М-877/2023 от 21.09.2023

                                                 2-1002/2023

                                                                                         25RS0015-01-2023-001290-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                       26 октября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» к Миргородской Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Миргородской Ю.С. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Миргородской Ю.С. денежные средства в размере 50000 рублей сроком возврата 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств под <...> % годовых. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, осуществлять платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Миргородская Ю.С. надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 101680,76 руб. <дата> право требования по просроченным кредитам (займам) перешло ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 101680,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,62 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель ООО «АйДи Коллект»в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миргородская Ю.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в ходе судебного заседания <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Миргородской Ю.С. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Миргородской Ю.С. денежные средства в размере 50000 рублей сроком возврата 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств под <...> % годовых.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, осуществлять платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

Миргородская Ю.С. надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 101680,76 рублей. Судом расчет проверен, признан арифметическим верным.

<дата> право требования по просроченным кредитам (займам) перешло ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ответчик правом на участие в судебном заседании лично или через представителя не воспользовалась, доказательств, которые могли повлиять на результат рассмотрения спора, не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3233,62 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект к Миргородской Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Миргородской Ю.С. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 101680,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,62 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Е.Ю. Юданова