Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 ~ М-420/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-830/2023

13RS0025-01-2023-000549-18

                                                           РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

       08 июня 2023 года                                                                    г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к Заварцеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Заварцеву А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2019, причинен вред здоровью, повлекший смерть Т., в совершении ДТП и причинения вреда здоровью усматривается вина Заварцева А.А.

Ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 500 000 руб.

Ссылаясь на требования статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховщик имеет право предъявлять к причинителю вреда регрессные требования, если указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,1064,1079,1081 ГК РФ просил взыскать с Заварцева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тятюшкин А.А., Назарова Т.И., Тугаев А.И. (л.д.150).

В судебное заседание истец- представитель АО «АльфаСтрахование», ответчик Заварцев А.А., третьи лица Тугаев А.И., Назарова Т.И., Тятюшкин А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 1, 190-196).

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.10.2019 на автомобильной дороге «г.Саранск–с.Кочкурово», напротив д.18а по ул.Октябрьская р.п. Луховка г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <..> под управлением Заварцева А.А., и пешехода Т.

Т. умер <дата>, о чем отделом регистрации смерти Управления ЗАГС администрации городского округа Саранска Республики Мордовия составлена запись акта о смерти №170199130000603164002, причина смерти – <...>, пешеход сбит легковым автомобилем (л.д.17,72).

    Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РМ №1932 от 02.12.2019 следует, что в данной дорожной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля Кia–Rio не располагал технической возможностью путем применения своевременного торможения предотвратить наезд на пешехода. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля Кia–Rio Заварцева А.Н. не расходились с требованиями п.п.10.1 абз.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в его действиях несоответствий требованиям настоящих пунктов Правил не усматривается. В данной дорожно-транспортной ситуации пешеход Т. должен был руководствоваться требованиями п.п.1.5 и 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.113-116).

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РМ №46 от 21.01.2020 следует, что в данной дорожной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля КIA не располагал не располагал технической возможностью путем применения своевременного торможения предотвратить наезд на пешехода, так как расстояние, необходимое для остановки автомобиля КIA больше его удаления от места наезда на пешехода, в момент начала движения «последнего» в сторону полосы движения автомобиля КIA. Точки зрения место наезда автомобиля КIA на пешехода Т., зафиксированное в протоколе осмотра места происшествия от 15.01.2020, не противоречит вещной обстановке сложившейся на месте происшествия к моменту осмотра от 30.10.2019. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля КIA не расходились с требованиями п.п.10.1 абз.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценка действий водителя покинувшего место происшествия, не требует экспертной оценки, так как не имеет технического аспекта. Указанный вопрос решается на основании правовой оценки действий данных лиц органом проводящим расследование. В данной дорожно-транспортной ситуации пешеход Т. должен был руководствоваться требованиями п.п.1.5 и 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.124-132).

Согласно Постановлению №51 от 04.07.2022 старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Мордовия Ж. водитель Заварцев А.А., управляя находящимся у него в аренде, технически исправным автомобилем марки КИО РИО г.р.з <..>, принадлежащим Тятюшкину А.А., двигаясь с ближним светом фар, со скоростью 60 кв.ч по находящейся в мокром состоянии проезжей части дороги сообщением «Саранск-Кочкурово» со стороны г.Саранска, в направлении с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия. Приближаясь к остановке общественного транспорта «ул.Октябрьская», расположенной в п.Луховка Октябрьского района г.Саранска перед которой установлен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, Заварцев А.А. обнаружил пешехода Т., находящегося в средней степени алкогольного опьянения, который по вышеуказанному пешеходному переходу стал пересекать проезжую часть дороги сообщением «Саранск-Кочкурово», справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Заварцева А.А. В данной дорожной ситуации водитель Заварцев А.А. применил экстренное торможение, однако, в условиях мокрой проезжей части дороги, не располагая технической возможностью предотвратить ДТП, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Т. После ДТП водитель Заварцев А.А. пригласил на место происшествия своего отца, который пояснил сотрудникам полиции, что это он управлял автомобилем в момент ДТП, а водитель Заварцев А.А. в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, с места происшествия скрылся. В возбуждении уголовного дела в отношении Заварцева А.А., <дата> года рождения, отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Из материалов проверки, выделены материалы, содержащие сведения о нарушении водителем Заварцевым А.А. требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, для направления в УГИБДД МВД по РМ для решения вопроса о привлечении его в административной ответственности (л.д.145-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.01.2020 Заварцев А.А. признан виновным по ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставлении места ДТП, произошедшего 30.10.2019 г. в г. Саранске, р.п. Луховка, ул.Октябрьская, д.18) к 1 году лишения права управления транспортным средством на 1 год (л.д.181-182).

Согласно карточке учета транспортного средства КИО РИО, <..>, собственником транспортного средства с 14.09.2018 значитсяТятюшкин А.А.(л.д.79).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КИО РИО, государственный регистрационный знак <..>, было застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ <..>. Допущены к управлению транспортного средства У., Ч. (л.д. 21).

Из договора аренды легкового автомобиля от 06.09.2019, заключенного между Тятюшкиным А.А. (арендодатель) и Заварцевым А.А. (арендатор), следует, что арендодатель предоставляет арендатору в платное пользование принадлежащий ему автомобиль КИО РИО, государственный регистрационной знак <..>,<..>, 2014 года выпуска, цвет бежевый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) – 78.7/107, паспорт СТС – 99 01 760422, стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора в соответствии сп.5 договора определяется в сумме 900 000 руб. Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению. На срок действия договора арендатор передает арендатору документы необходимые дл управления автомобилями. Если по окончанию договора ни одна из сторон не заявила о прекращении договора аренды, договор считается действительным (л.д.111-112).

ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щ. в защиту интересов Тугаева А.И. и Назарова Т.И. обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего и расходов на погребение по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.11,12).

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения Тугаеву А.И. в сумме 475 000 руб., Назаровой Т.И. в сумме 25000 руб.

Согласно страховому акту <..>, полис <..>, страхователем указан Тятюшкин А.А., выгодоприобретателем – Назарова Т.И., дата наступления страхового случая – 30.10.2019, дата заявления страхового случая – 13.03.2020, тип страхового случая – вред жизни, лимит ответственности 500000 руб., заявлено к возмещению 25000 руб., подлежит возмещению – 25000 руб. Решение о страховой выплате к страховому акту – выплатить сумму страхового возмещения -25000 руб., получатель Назарова Т.И. (л.д.7).

Согласно страховому акту <..>, полис <..>, страхователем указан Тятюшкин А.А., выгодоприобретателем – Тугаев А.И., дата наступления страхового случая – 30.10.2019, дата заявления страхового случая – 30.01.2020, тип страхового случая – вред жизни, лимит ответственности 500000 руб., заявлено к возмещению 475000 руб., подлежит возмещению – 475000 руб. Решение о страховой выплате к страховому акту – выплатить сумму страхового возмещения -475000 руб., получатель Тугаев А.И. (л.д.9).

Платежным поручением №31138 от 26.03.2020 подтверждается, что Назаровой Т.И. выплачено страховое возмещение по полису <..> в сумме 25000 руб. (л.д.8).

Платежным поручением №15240 от 13.02.2020 подтверждается, что Тугаеву А.И. выплачено страховое возмещение по полису <..> в сумме 475000 руб. (л.д.10).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями».

Судом установлено, что выплата страховой суммы истцом была произведена по вине Заварцева А.А., который, совершив ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, когда в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования, в связи с чем, к истцу, как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования регресса к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Требование истца к ответчику о добровольном возмещении понесенных убытков в указанной сумме, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.22).

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с Заварцева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 рублей.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации с Заварцева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Заварцева Андрея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес> УМВД России по <адрес> код подразделения <..>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 500 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, всего в сумме 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                            О.В.Данилова