Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2022 от 26.09.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                             17 ноября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием: Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Тихомирова М.В.,

осужденного Корнеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Корнеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.В. осужден по п. «г» ч. 3, ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Корнеев А.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 3 месяца 16 дней.

Осужденный Корнеев А.В. обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами, в доводах ходатайства указал, что взысканий и действующих нарушений не имеет, имеет поощрения, вину признал, обучался по профессии подсобный рабочий. Связь с родственниками поддерживает. Иск погасил частично. Был трудоустроен, уволен по независящим от него причинам. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, а также в спортивно-массовых мероприятиях. Имеет профессию электрогазосварщик.

Осужденный Корнеев А.В. в судебном заседании ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания уточнил, просил заменить ему неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Корнеев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как характеризуется отрицательно, замена неотбытого наказания принудительными работами нецелесообразна.

Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал, что оснований для замены осужденному назначенного судом наказания более мягким видом, не имеется, поскольку Корнеев А.В. показывает не стабильное поведение, не нарушителем установленного порядка отбывания наказания является не продолжительное время, вред причинённый преступлением не возместил.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях и иные материалы, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд приходит к выводу, что указанные цели осужденным Корнеевым А.В. не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд при разрешении ходатайства осужденного учитывает, что, осужденный Корнеев А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, который, согласно требованиям ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, является необходимым для решения вопроса о замене неотбытой части наказания принудительными работами. В ИК-26 Корнеев А.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен дневальным, ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. С апреля 2021 года по июль 2022 года имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения. Вину в совершении преступлений признал. Социально-полезные связи сохранены.

Однако, сведения с достаточной степенью свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

    Исходя из справки о взысканиях и поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ, Корнеев А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребление нецензурных слов, за что к осужденному ДД.ММ.ГГГГ применено взыскание в виде выговора. Однако, осужденный выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что к нему ДД.ММ.ГГГГ применено взыскание в виде выговора устно.

    Названные выше взыскания наложены правомочным должностным лицом, с учетом тяжести совершенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Оснований полагать, что взыскания применены к осужденному необоснованно, не имеется. Сведения о незаконности примененных дисциплинарных взысканий к осужденному Корнееву А.В. отсутствуют.

Несмотря на то, что взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Корнеев А.В. не нарушителем Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является менее семи месяцев, что характеризует его только с отрицательной стороны и не позволяет прийти к убеждению о том, осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По смыслу закона, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким наказанием").

Как следует из приговора суда, с Корнеева А.В. в пользу потерпевшего взыскан ущерб в сумме 80 340 рублей.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения по исполнительному листу о взыскании в пользу потерпевшего суммы в размере 85 963,80 рублей с осужденного удержано 2 240,76 рублей. Таким образом, осужденным в течение двух лет (с даты вступления приговора в законную силу) вред причиненный преступлением возмещен в незначительном размере, что свидетельствует о недостаточном принятии осужденным мер к возмещению взысканной судом суммы.

Кроме того, Корнеев А.В. имеет значительную задолженность за вещевое имущество в сумме 9 460,55 рублей, а также исполнительные листы о взыскании процессуальных издержек, по которым удержаний не производилось.

Вместе с тем, размер заработной платы Корнеева А.В. в период с февраля 2021 года по март 2022 года составил 84 904,51 рублей.

Названные обстоятельства свидетельствует о том, что исправительным учреждением с данным осужденным проведены не все меры, направленные на исправление осужденного, которые предупредят совершение осужденным новых преступлений после освобождения, в том числе в порядке замены неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд отмечает, что согласно положениям ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.

С учётом установленных обстоятельств, сведений о личности осужденного Корнеева А.В., его поведения в течение всего периода отбывания наказания, которое на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось положительным, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Корнеев А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Корнеева ФИО7 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись                                         Рудаковская Е.Н.