Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 ~ М-329/2023 от 12.05.2023

Дело    №2-518/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000387-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области                                                                   31 августа 2023 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ООО «СПВ» к Чуряевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чуряева В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с наследника Чуряева В.Б. в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 51 090,59 руб., в т.ч. 23771,01 руб. (задолженность основного долга) + 27 319,58 руб. (задолженность по процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,72руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2012 Чуряев В.Б. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №.

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику 165000 руб. под 21.4 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с ст.3 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

06.06.2022 между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «СПВ» (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав должника Чуряева В.Б. по кредитному договору № 808746 от 15.05.2012 составляет 51090,59 руб., из которых 23771,01 руб.

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» 10.06.2022 в полном объеме.

05.08.2022 должнику Чуряеву В.Б. было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012, заключенному с должником Чуряевым В.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 51 090,59 руб.: 23 771,01 руб. - задолженность основного долга; 27 319,58 руб. - задолженность по процентам.

Чуряев В.Б. исполнял условия кредитного договора до 15.09.2016. Однако с 15.08.2016 по неизвестным причинам, Чуряев В.Б. погашать задолженность по Кредитному договору прекратил.

Должник Чуряев В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел в отношении Чуряева В. Б. нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты - Донсковой Н. С. было открыто наследственное дело №.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник Чуряева В.Б., принявшая наследство Чуряева В.В.

Истец ООО «СПВ» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чуряева В.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки своего представителя не сообщили.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Чуряева В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются: материалами наследственного дела к имуществу Чуряева В.Б., заявлением Чуряевой В.В.

<адрес> не относится к юрисдикции Сасовского районного суда Рязанской области, при таких обстоятельствах дело было принято к производству Сасовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика Чуряевой В.Б. территориально подпадает под юрисдикцию Рязанского районного суда Рязанской области суд считает, что указанное дело следует передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 390047, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░