Дело № 12-1/2023
Поступило в суд 03.11.2022
РЕШЕНИЕ
7 февраля 2023 г. г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Комаровой Т.С.,
при секретаре Полянской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова Александра Сергеевича на постановление ИДПС ГУ МВД России по Новосибирской области от 29 октября 2022 г. №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 от 29.10.2022 № Демидов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.19).
Демидов А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что подвергнут административному наказанию необоснованно. 29.10.2022 он управлял автомобилем ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшим его супруге ФИО3 по договору купли-продажи от 24.02.2022. Он направлялся в г.Новосибирск для нанесения дополнительной маркировка на шасси автомобиля, о чем сообщил инспектору и предъявил для ознакомления экспертизу из ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить (л.д.3).
В судебном заседании Демидов А.С. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что по договору купли-продажи 24.02.2022 его супруга ФИО3 приобрела автомобиль ГАЗ 330210. Автомобиль на учет они не смогли поставить, т.к. сотрудник полиции не мог прочитать обозначение номера шасси. Была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что на автомобиле в результате естественного износа были утрачены знаки маркировочного обозначения шасси, которые были нанесены краской белого цвета на предприятии-изготовителе. Заключение эксперта они получили 5-6 сентября 2022 г.. 29.10.2022 он на автомобиле ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № регион, направился в г.Новосибирск для нанесения дополнительной маркировки в ООО «У-АВТО». При проверке документов он все объяснил инспектору ГИБДД, предъявил заключение эксперта. Порядок постановки на учет транспортных средств, в связи со сменой владельца транспортного средства в течении 10 дней, ему известен. Полагает, что он правомерно управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, т.к. автомобиля на момент остановки сотрудником ГИБДД состоял на учете и значился за продавцом.
Ст. инспектор взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, показал, что 29.10.2022 в 11 час. 40 мин. на 1349 км трассы Р-254 «Иртыш» им был остановлен автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № регион под управлением Демидова А.С.. При проверке документов было установлено, что Демидов А.С. управлял этим автомобилем, который в установленном порядке не был зарегистрирован, чем нарушил положения ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, предъявил договор купли-продажи транспортного средства, датированный 24.02.2022. Демидов А.С. оспаривал наличие в его действиях события административного правонарушения, пояснял, что в отношении данного автомобиля была проведена автотехническая экспертиза, едет в специализированную организацию для нанесения маркировки. В отношении Демидова А.С. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, после чего составил протокол, т.к. он оспаривал правонарушение.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2022 г. в 11 час. 40 мин. на 1349 км автодороги Р-254 «Иртыш» Демидов А.С. в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № регион, не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором Демидов А.С. собственноручно указал, что с протоколом не согласен, едет на набивку номера (л.д.18); рапортом ст.инспектора ДПС взвода ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области, согласно которому 29.10.2022 в 11 час. 40 мин. на 1349 км трассы Р-254 «Иртыш» им был остановлен автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Демидова А.С.. При проверке документов было установлено, что Демидов А.С. управлял этим автомобилем, который в установленном порядке не был зарегистрирован, чем нарушил положения ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно, предъявил договор купли-продажи транспортного средства, датированный 24.02.2022. Демидов А.С. оспаривал наличие в его действиях события административного правонарушения и назначенного ему наказания, пояснял, что в отношении данного автомобиля была проведена автотехническая экспертиза. В отношении Демидова А.С. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.20), получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Демидова А.С. должностным лицом к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Ссылка Демидова А.С. в судебном заседании на то, что при наличии заключения эксперта об утрате на транспортном средстве знаков маркировочного обозначения шасси (л.д.5-10) он имел право управлять транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не может быть признана обоснованной. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что действия Демидова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку им было допущено управление транспортным средством, которое не было зарегистрировано в установленном порядке. При этом не имеет значение, на ком конкретно лежала обязанность по его регистрации.
Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Демидова А.С., по делу не установлено.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Демидова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, является правильным. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.23 КоАП РФ, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии доказательств его вины во вмененном правонарушении являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям ст.26.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Должностное лицо, непосредственно выявив признаки правонарушения в действиях Демидова А.С., оценив имеющиеся в деле доказательства (постановление делу об административном правонарушении, протокол с объяснением Демидова А.С.) по правилам статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Демидова А.С. состава вмененного правонарушения, в связи с чем суд признает его доводы об обратном необоснованными.
Оценивая представленные и исследованные при рассмотрении жалобы доказательства, судья полагает их достаточными, относимыми и допустимыми. Оснований признавать доказательства недопустимыми не имеется.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления не допущено, оснований для его отмены, применения ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 от 29 октября 2022 г. №, которым Демидов Александр Сергеевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Демидова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: подпись Т.С.Комарова
Подлинный документ находится в административном деле № 12-1/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2022-001148-62