Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                         14 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Баировой А.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Комаров А.Е., защитника – адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Комаров А.Е., родившегося ****год в                г. Иркутске, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка гражданской жены, воспитанием и содержанием которой он занимается, имеющего неоконченное высшее образование, работающего слесарем по ремонту и обслуживанию вентиляции в <...>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Комаров А.Е. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> гор. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год Согласно судебному решению, Комаров А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ («Исчисление срока лишения специального права») в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Комаров А.Е. было прервано и продолжилось со дня подачи заявления об утере водительского удостоверения.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Комаров А.Е. водительское удостоверение по лишению в отдел ГИБДД не сдал, обратился с заявлением об утере водительского удостоверения ****год. Начало течения срока лишения специального права исчисляется с ****год. Окончание течения срока лишения специального права ****год, следовательно, Комаров А.Е. до ****год считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Однако, до погашения данного административного наказания Комаров А.Е. ****год в неустановленное время, но не позднее 03 часов 20 минут, находился в автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак У 072 РН 42 регион, припаркованном около строения № по <адрес> г. Иркутска, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак У 072 РН 42 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, умышленно привел вышеуказанный автомобиль в движение, в дальнейшем, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак У 072 РН 42 регион, ****год около 03 часов 20 минут в районе строения № по <адрес> г. Иркутска, Комаров А.Е. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО4 и отстранен от управления данным автомобилем.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО4 у Комаров А.Е. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что последний согласился. В результате освидетельствования на месте у Комаров А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проведенного освидетельствования Комаров А.Е. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,235 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Комаров А.Е. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год.

Таким образом, Комаров А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> гор. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ****год около 03 часов 20 минут, находясь в районе строения № по <адрес> гор. Иркутска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак У 072 РН 42 регион в состоянии опьянения, которое подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год, тем самым умышленно совершил деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.Е. вину признал полностью, пояснил, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Кукарцев С.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Швецов А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Комаров А.Е. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Комаров А.Е. суд квалифицирует по ч. 1                 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от ****год № 258-ФЗ).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, молодой возраст, наличие на его иждивении малолетнего ребенка гражданской жены, в воспитании и содержании которого он принимает участие, что в соответствии с в п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально работает, где характеризуется положительно.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Комаров А.Е., считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Комаров А.Е. по состоянию здоровья может работать, является по физическому состоянию трудоспособным, препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ не имеет.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применение данной статьи к наказанию в виде обязательных работ не предусмотрено; учитывая, что подсудимый ранее не судим, в соответствии со ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, не может быть назначено наказание в виде принудительных работ. Наказание в виде штрафа, учитывая предусмотренный санкцией данной статьи минимальный размер штрафа, а также учитывая материальное положение подсудимого, не может быть назначено, поскольку этот вид наказания может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимого.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое и так относится к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

Суд признает подсудимого Комаров А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям Комаров А.Е. психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Комаров А.Е. не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого Комаров А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек МЕТА, копию свидетельства о поверке средства измерений, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт прием-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении в отношении Комаров А.Е. (л.д. 31-37, 76-111), хранящиеся в материалах дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комаров А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ****год № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному Комаров А.Е., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек МЕТА, копию свидетельства о поверке средства измерений, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт прием-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении в отношении Комаров А.Е. (л.д. 31-37, 76-111), хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Г.А. Зиганшина