Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2022 от 28.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Массин Ю.А., при секретаре Хакиевой Е.М., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Сергея Николаевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

установил:

в Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения названное дело об административном правонарушении.

Соответствующим определением от того же числа дело принято к производству Одинцовского гарнизонного военного суда.

От Корнеева 29 марта 2022 г. поступило ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении по подведомственности по месту его (Корнеева) жительства в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из учетных данных Корнеева, указанных в протоколе об административном правонарушении серии <адрес>, он (Корнеев) зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Выпиской из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается прохождение Корнеевым службы в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>.

Согласно ст. 24.1 Кодекса одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по месту жительства Корнеева – в Брянский гарнизонный военный суд (241020, г. Брянск, ул. 2-Аллея, д. 12).

Приходя к такому выводу надлежит учесть, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Аналогичная правовая позиция приведена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

передать по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Сергея Николаевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение в Брянский гарнизонный военный суд (241020, <адрес>).

Верно
Судья	Ю.А. Массин