Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 (2-7653/2023;) ~ М-3488/2023 от 04.07.2023

Дело У

24RS0У-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                      Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием ответчика Карасевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Карасевой А.В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к Карасевой А.В. о взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года МФК «Рево Технологии» по заявлению Карасевой О.Б. предоставил транш (займ) У в размере 7452 рубля сроком на 179 дней с процентной ставкой 64.75 процентов годовых, на срок до 00.00.0000 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 9669.91 рублей, из них:– сумма основного долга 7452 рубля, проценты в размере 2 217.91 рублей. А2 О.Б. умерла 00.00.0000 года. В связи с возникшей задолженностью, ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с Карасевой В.А. задолженность в размере 9669.91 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по отправке корреспонденции в сумме 223,20 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карасева А.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что приняла наследство умершей А2 О.Б.

Третье лицо МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного А2). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между МФК «Рево Технологии» и А2 О.Б. заключен договор потребительского займа № Z, в рамках которого А2 О.Б. предоставлен в займ денежные средства с лимитом в размере 60000 рублей сроком на 168 дней с процентной ставкой 65.96 процентов годовых. 00.00.0000 года на основании личного заявления А2 О.Б предоставлен транш У на сумму 7452 рубля с условиями возврата-00.00.0000 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 9669.91 рублей, из них:– сумма основного долга 7452 рубля, проценты в размере 2 217.91 рублей.

По договору уступки прав требования от 00.00.0000 года, МФК «Рево Технологии» уступило право требования задолженности ООО «ЦДУ Инвест».

А2 О.Б. умерла 00.00.0000 года.

Согласно наследственного дела У, открывшегося после смерти А2 О.Б. наследниками имущества умершей является Карасева А.В.

Наследственное А2 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: Х., кадастровая стоимость доли составляет 615 379 рублей.

Какие-либо транспортные средства, недвижимое имущество на праве собственности на А2 О.Б. не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из МРЭО, Росреестра.

По расчету истца задолженность составляет 9486.36 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником Карасевой А.В. превышает размер задолженности. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также то, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору Заемщиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследника, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, а также понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 223,20 рублей, которые подлежат возмещению ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Карасевой А.В. о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Карасевой А.В., 00.00.0000 года года рождения (паспорт 0420У) задолженность по договору У в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в размере 9669.91 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в размере 223,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года