Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5726/2023 ~ М-2772/2023 от 16.06.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-5726/2023

24RS0056-01-2023-004097-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Алексея Анатольевича к Киму Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов А.А. обратился в суд с иском к Киму С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 19.01.2023, в соответствии с которым истец предоставил истца 2 303 000 руб. сроком до 13.04.2023; в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать пени в размере 0,01% от не возвращённой в срок суммы за каждый день просрочки. Денежные средств ответчиком в срок не возвращены. На основании изложенного, Шипилов А.А. просит взыскать с Кима С.Г. сумму по договору займа в размере 2 303 000 руб., пени в размере 2 533,33 руб., пени с 26.04.2023 по дату фактического исполнения в размере 0,01% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 19 728 руб.

В судебном заседании истец Шипилов А.А., представитель ответчика Кима С.Г. – Горбатенко О.В., действующая на основании доверенности, представили для утверждения суду мировое соглашение, по условиям которого:

1.     По настоящему соглашению ответчик передает истцу в счет погашения займа, в размере 2 303 000 (два миллиона триста три тысячи) рублей, переданного по договору беспроцентного займа № 19/01/2022 KRN от 19.01.2023 г. (далее - договор займа), пени, а также любых других требований, вытекающих из указанного договора займа и предъявленного иска, автомобиль KIA KARNIYAL (2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель D4HB, мощностью 202 л/с) (далее - автомобиль), а истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а также любых требований, вытекающих из договора беспроцентного займа № 19/01/2022 KRN от 19.01.2023 г.

2.     В рамках настоящего соглашения истец просит суд о снятии обеспечительных мер, наложенных по определению Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2023 г.

3.     Судебные расходы и иные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом и договором займа, несет истец, так как стоимость автомобиля, переданного ответчиком истцу в рамках настоящего соглашения, покрывает все судебные и иные издержки истца по делу.

4.     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу, прямо или косвенно вытекающих из договора займа и настоящего гражданского дела.

5.     Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

6.     Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, и утверждения его судом, действует до полного исполнения обязательств, принятых на себя обеими сторонами.

На основании изложенного, просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

Мировое соглашение подписано истцом Шипиловым А.А., ответчиком Ким С.Г.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 октября 2023 года между сторонами:

- истцом Шипиловым Алексеем Анатольевичем и

- ответчиком Кимом Сергеем Геннадьевичем, по условиям которого:

1.     По настоящему соглашению ответчик передает истцу в счет погашения займа, в размере 2 303 000 (два миллиона триста три тысячи) рублей, переданного по договору беспроцентного займа № 19/01/2022 KRN от 19.01.2023 г. (далее - договор займа), пени, а также любых других требований, вытекающих из указанного договора займа и предъявленного иска, автомобиль KIA KARNIYAL (2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № двигатель D4HB, мощностью 202 л/с) (далее - автомобиль), а истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а также любых требований, вытекающих из договора беспроцентного займа № 19/01/2022 KRN от 19.01.2023 г.

2.     В рамках настоящего соглашения истец просит суд о снятии обеспечительных мер, наложенных по определению Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2023 г.

3.     Судебные расходы и иные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом и договором займа, несет истец, так как стоимость автомобиля, переданного ответчиком истцу в рамках настоящего соглашения, покрывает все судебные и иные издержки истца по делу.

4.     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу, прямо или косвенно вытекающих из договора займа и настоящего гражданского дела.

5.     Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

6.     Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, и утверждения его судом, действует до полного исполнения обязательств, принятых на себя обеими сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: (подпись)                              Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                     Е.Н. Зернова